Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Doelstelling: In deze scriptie worden de lexicale keuzes van de journalisten van The Times en The Guardian vergeleken. Er wordt hoofdzakelijk gekeken naar lexicale specificiteit en connotatie. De scriptie bevat een corpus van 106 woordgroepen waarin telkens de equivalenten uit beide kranten, gevonden in 53 verschillende artikels over de ontvoering van de Britse peuter Madeleine McCann, aangegeven worden. Middelen of methode: De termenparen in het corpus werden ingedeeld in drie categorieën. De eerste inleidende categorie vermeldt de precisie en de betrouwbaarheid van 49 woordgroepen, verschenen in 16 paren krantenartikels, die tegengestelde of verschillende informatie geven over een gelijkaardig feit/situatie. In de tweede categorie wordt de lexicale specificiteit van 33 woordgroepen, verschenen in 14 paren krantenartikels, grondig vergeleken. De laatste categorie bestaat uit 13 paren krantenartikels waarin 24 woordgroepen geanalyseerd worden volgens hun connotatie. Resultaten: Een corpus van 106 woordgroepen gevonden in 53 krantenartikels, 28 uit The Times en 25 uit The Guardian. Bij 49 woordgroepen werd informatie gevonden over een gelijkaardig feit/situatie die verschillend of tegengesteld was. Bij 33 woordgroepen werd een verschillende lexicale specificiteit gevonden; bij 18 woordgroepen was The Times specifieker, The Guardian bij 12 woordgroepen. Bij 3 woordgroepen kozen beide kranten voor een contextueel lexicaal equivalent. Bij 24 woordgroepen werd de connotatie vergeleken. The Guardian had bij 14 woordgroepen ofwel een sterkere negatieve of algemene connotatie dan de term uit The Times, daarentegen vertoonde The Times in één geval een sterkere positieve connotatie terwijl dit nooit voorkwam in The Guardian.

(Contrastieve) taalkundige studie. --- Connotatie. --- Denotatie. --- Lexicale specificiteit. --- Madeleine McCann. --- The Guardian. --- The Times.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

The Guardian --- The Independent --- The Times --- Kritische opstellen. --- Kritische opstellen. --- Kritische opstellen.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Doelstelling: Dit onderzoek wil het beeld van Frankrijk in de Britse pers schetsen. Hoe wordt Frankrijk gepercipieerd in twee Britse kranten? Met Frankrijk wordt gealludeerd op een brede categorie van referenties: het land zelf, de inwoners, de president, ministers, nationale delicatessen, dorpjes, steden enz. Middelen of methode: Het onderzoek levert een bijdrage aan de imagologie, de studie die zich bezighoudt met het analyseren van kranten, boeken, films op hun representatie van andere landen, volkeren en culturen. Methodologisch lagen de analyses van 'appraisal theory' aan de basis van het onderzoek. Appraisal theory is een manier van teksten analyseren op subjectieve evaluaties met betrekking tot affect (gevoel), judgement (oordeel) en appreciation (appreciatie). 50 Britse krantenartikels over Frankrijk werden op basis van deze theorie geanalyseerd. De artikels werden geselecteerd uit twee Britse kranten namelijk The Guardian en The Independent. Uit elke krant werden 25 artikels gekozen uit een afgebakende, willekeurig gekozen periode gaande van januari 2009-mei 2009. Resultaten: Over al wat cultuur en toerisme aangaat wordt er een relatief positief beeld van Frankrijk geschetst. Over Sarkozy, Bruni en bepaalde ministers is Groot-Britannië een stuk kritischer. Sarkozy krijgt de meeste kritiek over zich en wordt soms echt afgeschreven als een onbekwaam president.

Affect. --- Appraisal theory. --- Appreciation. --- British press. --- France. --- Judgement. --- Studie in de meertalige communicatie. --- The Guardian. --- The Independent.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Doelstelling: Het doel van dit onderzoek is tweeledig. Ten eerste wil het een overzicht bieden van de geschiedenis van het politieke conflict tussen Vlaanderen en Wallonië en hoe het geëvolueerd is in de periode van begin 2007 tot december 2010. Ten tweede wil het onderzoek nagaan hoe het conflict in die periode weergegeven wordt in de Britse pers, meer bepaald in de kwaliteitskranten The Times, The Guardian en The Independent, en hoe deze kranten zich onderling verhouden qua objectiviteit en grondigheid van de berichtgeving. Middelen of methode: Voor het overzicht van de geschiedenis en evolutie van het conflict werd een samenvatting gemaakt op basis van enkele betrouwbare, objectieve bronnen (Loughlin 2001, Pauwels 2006, Devos & Bouteca 2010, Swyngedouw 2010, en het VRT-journaal). Voor de analyse van de berichtgeving in de verschillende kranten werd een corpus aangelegd met artikels uit The Times, The Guardian en The Independent. Deze artikels werden getest op objectiviteit en grondigheid aan de hand van een lijst met criteria. Vervolgens werden de resultaten van de drie kranten met elkaar vergeleken. Resultaten: Uit het onderzoek blijkt dat de objectiviteit van de berichtgeving niet altijd even makkelijk te meten is. Zo is er twijfel over welke krant het objectiefste is: The Times of The Independent. De subjectiefste is echter wel The Guardian. Op gebied van grondigheid is er meer duidelijkheid: The Independent heeft de grondigste berichtgeving, gevolgd door The Times en ten slotte The Guardian. Verder bracht het onderzoek nog enkele andere opmerkelijke elementen aan het licht. Zo komen in nagenoeg alle artikels de linguïstische verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië en het feit dat België het al geruime tijd zonder regering moet stellen aan bod, maar het BHV-conflict en de geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië (voor veel Belgen toch de kern van het conflict) worden veel minder vaak vermeld. Ook opvallend is dat slechts een klein aantal artikels gemeenschappelijke elementen tussen Vlamingen en Walen vermeldt. De Britse pers legt dus voornamelijk nadruk op de verschillen, wat de berichtgeving vaak wat negatief kleurt.

Belgische politiek. --- Britse kwaliteitskranten. --- Studie in de meertalige communicatie. --- The Guardian. --- The Independent. --- The Times. --- Vlaanderen. --- Wallonië.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Doelstelling: Deze masterproef onderzoekt in welke mate de Nederlandse en Engelse pers verschillen in de berichtgeving over de Pim Fortuyn-crisis. Middelen of methode: Het onderzoek gebeurt aan de hand van 'appraisal theory'; een methodologie om teksten te analyseren op subjectieve evaluaties met betrekking tot affect, judgement en appreciation en op journalistic voices (writer or reporter voice). 40 artikels, 20 uit NRC Handelsblad en Algemeen Dagblad en 20 uit The Times en The Guardian, werden willekeurig geselecteerd en geanalyseerd volgens 'appraisal theory'. Er werd ook een analyse uitgevoerd op verschillen in woordkeuze. Resultaten: Hoewel de meerderheid van de Nederlandse artikels tot writer voice behoort en dus subjectiever is, blijkt de Engelse berichtgeving over de Pim Fortuyn-crisis opmerkelijk veel sensationeler (keuze quotes, woordgebruik,..) dan de Nederlandstalige pers. In het Engelse corpus maakte men eerder gebruik van attributed material: observed affect/appreciation en no authorial judgement, terwijl de Nederlandse jouralisten vaker opteerden voor authorial affect, appreciation en judgement. Het onderzoek bevestigt grotendeels de theorie van journalistic voices door Martin & White (2005).

Affect, judgement and appreciation. --- Algemeen Dagblad. --- Appraisal theory. --- Attributed material. --- Journalistic voice. --- NRC Handelsblad. --- Pim Fortuyn. --- The Guardian. --- The Times.