Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Questioning “Modernism and Unreadability” means exploring Modernism from the perspective of one of its most problematic effects: unreadability. Modernism is approached through the lens of texts known to be particularly resistant to interpretation-“ borderline” modernist texts which fall de facto under the category of the unreadable, i.e., texts which need to be “unraveled” (Barthes) rather than deciphered. Those texts, now part of the literary canon, raise problems of deciphering/comprehension which defer and displace the question of interpretation. From Stein to Eliot, several canonical texts foil reading, articulation, and commentary. Given its intensity, we need to ask ourselves to what extent modernist unreadability defines a unique historical moment. This latter hypothesis underwrites a polemical notion of literary history as a succession of breaks made manifest by the emergence of radically new paradigms-such as unreadability- through which Modernist writings question literariness from the angle of literalness, and challenge literature-both as a practice and as a historical institution-to account for itself, to justify its procedures and its tacitly or implicitly held beliefs, to deconstruct the very meaning of writing and reading.

Literature (General) --- hermeneutics --- Modernism --- unreadability --- literary --- misreading --- wreaderly textuality

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Die spezifischen Darstellungsformen und komplexen textuellen Inszenierungen von Friedrich Nietzsches veröffentlichten Schriften sind für deren Interpretation von entscheidender Bedeutung. Mit den hier versammelten philosophischen und literaturwissenschaftlichen Analysen internationaler Wissenschaftler wird ausgehend von Jenseits von Gut und Böse die Frage aufgegriffen, auf welche Weise „Form“ und „Inhalt“ des Textes ineinander verschränkt sind und inwiefern die literarisch-stilistischen Mittel Impulse für eine „Philosophie der Zukunft“ geben. Das Spektrum der Beiträge erstreckt sich von Untersuchungen zur philosophischen Bedeutung der textuellen Komposition, der Aphoristik, über Detailanalysen von Nietzsches Schreibformen, Untersuchungen zur Präsentation von Konzepten wie des Willens zur Macht bis hin zur aktuellen Relevanz seines Denkens. Der Band versammelt somit aktuelle Forschungsperspektiven, deren Bedeutung über die Denk- und Schreibpraktiken Nietzsches hinausgehen. Nietzsche’s writings cannot be truly understood without examining their specific representational forms and complex textual stagings. In this volume, an international group of scholars consider how form and content are interrelated in Nietzsche’s Beyond Good and Evil. The volume includes important new essays on stylistics, rhetoric, history of philosophy, and history of editions.

Nietzsche. --- Rhetorik. --- Textualität. --- rhetoric. --- textuality. --- PHILOSOPHY / History & Surveys / General. --- Nietzsche, Friedrich Wilhelm,

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Gegenüber dem einsamen Schreiben als vermeintlichem Normalfall moderner Textproduktion erarbeitet der vorliegende Sammelband erstmals eine umfassende Systematisierung und Theoretisierung kollektiven Schreibens. Der Sammelband widmet sich in theoretischen Situierungen und historischen Fallstudien dem Schreiben von Kollektiven im doppelten Sinne. Die Beiträge beleuchten die Praktiken, Inszenierungen und Hierarchien unterschiedlicher Akteur:innen, die in gemeinsamen, nachträglichen oder konfligierenden Schreibzusammenhängen interagieren. Die Frage ist dabei, wie kollektive Textproduktion vor sich geht, wie einzelne Versatzstücke oder ganze Werke zwischen unterschiedlichen Akteur:innen zirkulieren und wer durch diese textuelle Bewegung wie verändert wird. Berücksichtigt wird auch das symbolische Potenzial, durch das Kollektivität zum textpolitischen Moment wird: Wer tritt aus dem schreibenden Kollektiv an die Öffentlichkeit? Wer wird Autor:in? Wer wird vergessen?

Autorschaft --- Kollaboration --- Materialität --- Medialität --- Schreibszene --- Schreibprozess --- Schrift --- authorship --- collaboration --- materiality --- mediality --- scene of writing --- textuality --- Authorship --- Writing. --- Writing --- Coauteurs. --- Écriture. --- writing (processes) --- Collaboration.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"For years, Yair Wallach walked the streets of Jerusalem, searching for writing on its walls. He looked for graffiti, logos, inscriptions, official signs, and ephemera, focusing on how modern Jerusalem took shape in the late nineteenth and early twentieth centuries. From 1850 to 1948 Jerusalem was a city of increasingly contradictory trajectories, as Ottoman rulers, British colonial officials, Arab nationalists, Zionist activists, and Orthodox Jews negotiated its future. Text in Hebrew, Arabic, and other languages became a key means to organize space, society, and subjectivity. Wallach reassembles these written fragments to reveal how the logics of state and capital shaped the modern city"--

Written communication --- Language and history --- Jerusalem --- History --- Description and travel. --- Israel studies. --- Jerusalem. --- Jewish studies. --- Ottoman Empire. --- Palestine studies. --- colonialism. --- inscriptions. --- material culture. --- textuality. --- urban studies.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Forschungen zur Kulturalität als Textualitätsmerkmal sind vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Diskussion zur Selbstverortung der Linguistik als kulturanalytisch, medientheoretisch und praxeologisch fundierte Sprachwissenschaft von besonderer Bedeutung. Diese vergleichende Studie setzt sich mit der Kulturalität als einem wesentlichen Textualitätsmerkmal auseinander, das über anderen Textualitätsmerkmalen steht und in ihnen inbegriffen ist. Anhand von wissenschaftlichen Zeitschriftenartikeln im interlingualen, interdisziplinären und diachronen Vergleich wird aufgezeigt, dass Texte im Wissenschaftsdiskurs sprachlich, historisch und disziplinär bedingte Kulturspezifik aufweisen, die soziokulturell erklärbar ist. Insofern bedeutet die Kulturalität der Texte nicht nur, dass Texte in verschiedenen Kulturgemeinschaften eines bestimmten Zeitraums eine gemeinschaftsspezifische kulturelle Signifikanz in sich tragen, die den Niederschlag des Wissens, der Werte sowie der Denkweise der jeweiligen Kulturgemeinschaft demonstriert und Hinweise auf die darunter liegende geistige Tiefenstruktur bietet. Vielmehr ist diese Erklärbarkeit und Gestaltbarkeit der textuellen Spezifik durch die unsichtbare mentale Kultur an sich wiederum eine Art der Kulturalität der Texte.

Scientific literature --- Technical writing --- Discourse analysis. --- Discourse grammar --- Text grammar --- Semantics --- Semiotics --- Engineering --- Science --- Scientific writing --- Technology --- Authorship --- Communication of technical information --- Science literature --- Social aspects --- Culturality. --- Discourse. --- Scientific Communication. --- Textuality.