Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Multicultural education. --- Relations interethniques --- pluralisme culturel --- pluralisme culturel. --- Éducation interculturelle --- éducation interculturelle --- Conseil de l'Europe.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Philosophie et théorie de l'ethnologie --- Pluralisme culturel --- Ethnologie politique --- Ethnologie --- Généralités --- Généralités --- Philosophie et théorie de l'ethnologie --- Pluralisme culturel --- Ethnologie politique --- Ethnologie --- Généralités --- Généralités

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Identité nationale. --- Minorités ethniques. --- Multiculturalism. --- Multiculturalism. --- Multiculturalisme. --- Pluralisme culturel. --- multiculturalism. --- Royaume-Uni.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Le pluralisme est une notion empruntée par le droit à la pensée politique, historique et philosophique. Comme fondement reconnu de la démocratie, l’exigence de pluralisme a des conséquences juridiques importantes, dont beaucoup sont encore toutefois à découvrir. Plusieurs thèmes sont ainsi envisagés : les sources du pluralisme, comme théorie et comme phénomène ; le traitement jurisprudentiel du pluralisme ; les théories juridiques liées au pluralisme ; le pluralisme comme principe d’action et enfin les contradictions de l’exigence nécessaire de pluralisme. Les contributions de cet ouvrage concernent les deux approches du pluralisme qui ne semblent pas nécessairement séparables, à savoir le pluralisme des droits comme condition de la démocratie, tel que le détermine notamment la Cour européenne des droits de l’homme, et le pluralisme juridique comme pluralisme des normes. Toutes ces questions sont ainsi organisées autour de trois angles d’approche : (1) les origines du pluralisme, (2) les significations du pluralisme et (3) le pluralisme saisi par le juge. Ont contribué à cet ouvrage : Jean-François Akandji-Kombe, Marie-Anne Cohendet, Françoise Dreyfus, Laureline Fontaine, Genevieve Koubi, Jean-Manuel Larralde, Philippe Lauvaux, Marie-Laure Mathieu-Izorche, Carlos-Miguel Pimentel, Marie-Joëlle Redor, André Reszler, Jean-Marc Sorel, Frédéric Sudre, Guillaume Tusseau.

Law --- Pluralism --- Droit --- Pluralisme (Philosophie) --- Congresses --- Congrès --- PHILOSOPHIE DU DROIT --- Démocratie --- Pluralisme culturel --- Puralisme syndical --- pluralisme ethique

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Invariablement, tous les cinq ans depuis 1979, à la faveur des élections européennes, le Parlement européen se rappelle au souvenir des citoyens dont il tire une légitimité démocratique sans égal au sein de l’Union européenne.Il est permis d’y voir une injustice et à tout le moins une étrangeté tant, traités après traités, de l’Acte unique européen (1986) jusqu’au traité de Lisbonne (2007) en passant naturellement par le traité de Maastricht (1992), le Parlement européen a bénéficié d’une incomparable promotion institutionnelle. Au point d’exercer depuis quinze ans la fonction de co-législateur de l’Union et d’être entre autres incontournable s’agissant de la désignation de la Commission et de sa présidence ou de l’adhésion de nouveaux États membres. Cette méconnaissance du rôle et de la place du Parlement européen dans le système institutionnel de l’Union nourrit les doutes et les critiques quant au caractère démocratique d’une construction européenne par le droit.Aussi cet ouvrage porte-t-il l’ambition de leur opposer une analyse juridique conduite au regard des canons de la démocratie représentative. Il en ressort que le Parlement européen a non seulement pour modèle les parlements nationaux au regard du mimétisme de son organisation et de son fonctionnement, mais qu’il exerce en outre pleinement les fonctions de contrôle et législative inhérentes aux assemblées parlementaires. Pour autant, l’Europe parlementaire se distingue au regard de nombreuses spécificités singulièrement dues à l’extraction politique du Parlement européen et à sa qualité de chambre d’écho d’une conscience européenne. En somme, le tableau dressé est celui d’une parlementarisation de l’Union qui, sans être réductible à sa démocratisation, est de nature à susciter l’adhésion des citoyens européens.

Institutions européennes --- Union européenne. --- Élections. --- Legislative bodies --- Cultural pluralism --- Citizenship --- Parlements --- Pluralisme culturel --- Citoyenneté --- European Parliament --- European Union countries --- Pays de l'Union européenne --- Politics and government --- Politique et gouvernement