Abstract | Keywords | Export | Availability | Bookmark

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La féverole (Vicia faba L.) est une culture d’intérêt. Elle offre de nombreux services 
agronomiques et environnementaux et produit des graines riches en protéines et en amidon 
utilisées en alimentation humaine et animale. Cependant, Bruchus rufimanus Boheman, 1833 
(Coleoptera : Chrysomelidae) représente un frein à l’intégration de cette culture dans les 
rotations. Les larves de ce ravageur se développent dans les graines et entraînent leur 
dévalorisation, ce qui se traduit par une perte économique considérable pour les producteurs. 
La lutte conventionnelle est basée sur l’application d’insecticides pyréthrinoïdes dont 
l’efficacité est limitée. De plus, ils sont fortement néfastes pour les insectes non ciblés et le 
risque d’apparition de résistance chez B. rufimanus est élevé. Le développement de méthodes 
de lutte alternatives telles que la lutte sémiochimique est dès lors essentiel. Cette étude visait à 
évaluer l’impact de 2 types de pièges (pièges blancs développés par AgriOdor et pièges verts 
de type « green funnel pan traps with cross barrier ») associés à 3 attractants sémiochimiques 
(un attractant de type fleur développé par AgriOdor, un attractant de type fleur développé par 
IPS et un attractant de type gousse développé par AgriOdor) sur B. rufimanus et sur les 
auxiliaires de culture (les taxons ciblés étaient les Apoidea, les Syrphidae et les Coccinellidae) 
en féverole d’hiver et de printemps. Les associations entre les pièges blancs et les deux 
attractants floraux se sont révélées être les plus efficaces pour le piégeage de masse de B. 
rufimanus en féverole d’hiver et les captures ont été influencées par la phénologie de la 
culture. En féverole de printemps, aucune différence d’efficacité n’a été révélée entre les 
associations mais les captures ont aussi été influencées par la phénologie de la culture. 
L’impact sur les auxiliaires a été considérable, un ratio d’environ 1 : 1 a été observé entre les 
captures de bruches et les captures d’auxiliaires dans l’ensemble des captures. De plus, en 
féverole d’hiver les modalités ayant eu la plus grande efficacité pour les captures de bruches 
sont les mêmes que celles qui ont eu le plus grand impact sur les auxiliaires en termes de 
richesse spécifique et d’abondance capturées. La structure des communautés d’auxiliaires 
capturées est davantage liée au type de piège qu’à l’attractant. Il est indispensable d’améliorer 
la spécificité des moyens actuellement disponibles pour le piégeage de masse de B. rufimanus 
et également de déterminer si cette stratégie permet de réduire significativement les 
dommages causés par le ravageur. Il faut également continuer les recherches pour le 
développement et l’amélioration d’autres méthodes de lutte alternatives contre ce ravageur.

faba bean --- bruchid --- mass trapping --- semiochemicals --- auxiliaries --- féverole --- bruche --- piégeage de masse --- sémiochimiques --- auxiliaires --- Sciences du vivant > Entomologie & lutte antiravageur --- Sciences du vivant > Agriculture & agronomie