Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Toutes les 40 secondes, une personne se suicide dans le monde. Drame intime, le suicide peut aussi être influencé par les stars et les médias. C'est l'effet Werther, du nom du héros de Goethe dont le roman entraîna une épidémie de suicides à sa parution en 1774. De Marylin Monroe à Robin Williams en passant par Dalida, la mort de plusieurs célébrités a déjà provoqué des contagions suicidaires. Le traitement médiatique de ces suicides peut favoriser les imitations comme c'est le cas pour d'autres phénomènes violents (terrorisme, copycat killers, etc.). À l'inverse, les célébrités qui surmontent leur crise suicidaire peuvent avoir un effet protecteur. Les stars peuvent-elles sauver des vies ? Une chanson de Stromae ou un clip de rap aux États-Unis peuvent-ils faire baisser le taux de suicide ? À l'inverse Kurt Cobain, ou des séries comme "Thirteen reasons why" ont-ils entraîné des fans dans la mort ? Premier ouvrage en français sur un phénomène peu connu de la pop culture, ce livre reprend des témoignages de patients et donne des pistes pour prendre en charge les personnes suicidaires. Il interroge aussi les médias sur la manière dont ils abordent le sujet : comment prévenir l'effet Werther et limiter le nombre de suicides ?

Suicide. --- Imitation sociale. --- Médias --- Influence. --- Suicide --- Mass media - Influence

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Mass communications --- Alternative mass media. --- Mass media --- Influence. --- Alternative mass media --- Influence --- Mass media - Influence

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Mass media --- Médias --- Influence --- Médias --- Mass media - Influence --- Mass media - United States

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"In Major Theories of Media Effects, six major theories of media effects are thoroughly analyzed and then evaluated to construct a picture of the current state of knowledge about the scholarly field of media effects. These six theories are cultivation, agenda setting, framing, uses and gratifications, social learning, and third person effect. Each of these six theories is examined in detail using fourteen analytical dimensions organized into four categories: how the theory was originally conceptualized, its original components, patterns of empirical testing of its claims, and how the theory has developed over time. The theories are then compared and contrasted along five evaluation dimensions (scope, precision, heuristic value, empirical validity, and openness), plus one summary evaluative dimension that compares their overall utility to generating knowledge about media effects. The insights generated through these analyses and evaluations are used to address questions such as: "What is a theory?"; "Who qualifies as a theoretician?"; and, "Within the scholarly field of media effects, why are there so many theories yet so little theory usage as foundations for empirical studies?" Concise and accessible analyses of major media effects theories--alongside helpful reference lists that handily index important literature in the field--make Major Theories of Media Effects both a vital reference for scholars and a valuable textbook for graduate and advanced undergraduate courses in media studies"--

Mass media - Psychological aspects --- Mass media - Social aspects --- Mass media - Influence

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Attention, ce livre va vous faire douter de votre rapport au monde? Nous soupçonnons tous que les médias ne nous proposent pas une version parfaitement fidèle de l?actualité. Mais jusqu?à quel point ? Pour le savoir, Laurent Gervereau et ses équipes du ± Baromètre européen des médias ont réalisé une première : tout au long de l?année 2003, ils ont observé tous les jours les unes des principaux quotidiens et les journaux télévisés des chaînes de cinq grands pays européens, des États-Unis et de l?Algérie. Les résultats de ces observations, restitués dans ce livre, sont terrifiants. Premier constat massif : l?information mondiale est ± tenue par quelques pays, qui donnent au reste du monde leur vision d?eux-mêmes et des autres. Deuxième constat : la circulation planétaire de l?information sélectionne une minorité de faits, assortis des commentaires d?une minorité d?individus, à destination d?une majorité de consommateurs. Des événements, des conflits, des groupes sociaux, des zones géographiques entières sont totalement absents des médias, car supposés ± ne pas intéresser . Troisième constat : la recherche de l?émotion et du scoop conduit à théâtraliser l?actualité, le marché des images commandant un discours destiné d?abord à se vendre, même s?il contrevient aux faits. Quatrième constat, pas le moins surprenant : ces techniques s?adaptent à chaque pays, proposant autant de ± visions du monde spécifiques. Notre monde est-il l?objet d?un bourrage de crânes généralisé, ou relève-t-il d?une guerre structurée de l?information ? Pour Laurent Gervereau, il n?existe aucun complot mondial visant à contrôler l?information, mais un réel danger des conformismes empêchant la pluralité de points de vue.

Broadcast journalism. --- Journalism. --- Mass media --- Presse audiovisuelle --- Journalisme --- Médias --- Influence. --- Ownership. --- Influence --- Propriété --- Broadcast journalism --- Journalism --- Ownership --- Médias --- Propriété --- Mass media - Influence --- Mass media - Ownership