Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"Les indéfinis sont des objets nominaux sans référence préétablie. Alors que les définis sont présumés connus dans leur contexte d'énonciation, les indéfinis présentent des objets, ou des collections d'objets, dont la référence est formée par leur utilisation même dans l'énoncé. Cette utilisation permet, ou non, la spécification qui est l'axe essentiel de l'étude faite dans ce livre des indéfinis du français, pronoms ou groupes nominaux. Les objets linguistiques ciblés sont donc essentiellement des pronoms ou des déterminants, l'indéfinition étant une propriété du groupe nominal. Hors spécification, on a affaire à des représentations nominales sans statut référentiel : que peut représenter cinq élèves en emploi isolé ? Une collection d'objets à quantité précise, mais globalement un objet sans référence, une "combinaison" au sens mathématique, qui peut prendre toutes sortes de valeurs, devenant référentielle dans cinq élèves ont obtenu un prix ou non dans à moins de cinq élèves, aucun cours ne sera ouvert. Ce livre est donc une étude détaillée de la détermination en français, dont l'axe est la spécificité. Parmi les modes de construction des indéfinis, très variés comme on le verra, figure comme essentiel le lien qui rattache l'objet indéfini à son ensemble de référence. Ce lien peut être rendu explicite par l'emploi d'un mot à extension large, entre préposition et déterminant par ses propriétés, de. C'est un élément constitutif de nombreuses constructions indéfinies, qui a pu définir de façon large comme un opérateur de partitivité. Le livre présente d'abord l'approche de l'indéfinition qui sera utilisée, puis dans le second chapitre une étude détaillée des constructions en de partitif. Il examine ensuite, en allant du plus spécifié vers le moins spécifié, les emplois des formes, pronoms ou déterminants, qui construisent des groupes nominaux indéfinis."--Page 4 of cover.

Grammar --- French language --- Definiteness. --- Partitives.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Comment se fait-il que, dans une langue à ordre libre comme le latin, certains mots soient soumis à des contraintes de placement ? Les indéfinis quis (quelque/quelqu’un), quisque (chaque/ chacun) et alius (autre) présentent de telles contraintes : apparition après certaines négations ou conjonctions pour quis ; après superlatif, réfléchi, numéral ordinal, relatifs et certaines conjonctions pour quisque ; formes diverses de quantification lorsqu’il y a occurrences multiples d’alius. Il est remarquable qu’inversement les correspondants de ces indéfinis dans des langues à ordre fixe soient souvent « flottants » (each/chacun, l’un…­l'autre). Alors que les grammaires actuelles donnent la liste hétérogène des termes qu’ils doivent suivre, cet ouvrage propose à la fois une étude de ces indéfinis en les comparant avec ceux qui ne sont pas soumis aux mêmes contraintes (aliquis, unusquisque), une analyse des différents types de quantification associés à ces placements (quantification universelle, distributivité bi-nominale, distributivité réflexive ou oppositive) et une théorie syntaxique du latin comprenant une dimension géométrique, qui permet une présentation unifiée de phénomènes apparemment hétérogènes. Il offre ainsi une approche nouvelle du latin, qui en explique les emplois en combinant les dimensions logico-sémantique et syntaxique de la langue.

Latin language --- Definiteness --- Syntax --- Determiners --- Latin language - Definiteness --- Latin language - Syntax --- Latin language - Determiners

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Grammar, Comparative and general --- Definiteness (Linguistics). --- Semantics (Philosophy). --- Noun phrase.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Lexicology. Semantics --- Definiteness (Linguistics) --- Définis (Linguistique) --- Indefiniteness (Linguistics) --- Linguistics --- Grammar, Comparative and general --- Determiners --- Definiteness (Linguistics). --- Définis (Linguistique)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

In dieser Studie wird eine syntaktische und semantische Eigennamentheorie vorgeschlagen, die zum einen die Distribution des definiten Artikels bei Eigennamen sowie dessen Verhältnis zu Gattungsnamen beschreiben und erklären kann. Die Argumentation bewegt sich auf drei verschiedenen Ebenen: In Bezug auf die referenzielle Ebene werden hauptsächlich sprachphilosophische (Frege, Russell und Kripke), aber auch linguistische Ansätze diskutiert (u.a. Haas-Spohn, von Heusinger). In Verbindung mit der referenziellen Ebene wird ein semantisches Modell vorgeschlagen, das im Wesentlichen auf von Heusingers Salienztheorie beruht: Eine zentrale Annahme besteht darin, dass Eigennamen -- anders als etwa in Kripkes Kausaltheorie -- semantisch gesehen eine komplexe Struktur aufweisen, indem sie als kontextunabhängige Ausdrücke zu analysieren sind. Auf der Basis der semantischen Analyse wird eine syntaktische Analyse dargelegt, die -- auf Grewendorf und Sternefeld aufbauend -- im Rahmen des minimalistischen Programms formuliert wird: In Verbindung mit der DP-Hypothese werden Eigennamen als inhärent definit aufgefasst, das heißt, Eigennamen weisen das Merkmal [+definit] auf. Ein wichtiges Ziel besteht zudem darin, die semantische und syntaktische Ebene miteinander zu verbinden.

Definiteness (Linguistics) --- Names. --- Definiteness (Linguistics). --- Nomenclature --- Proper names --- Terminology --- Epithets --- Language and languages --- Indefiniteness (Linguistics) --- Linguistics --- Grammar, Comparative and general --- Etymology --- Determiners