Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Collectivization of agriculture --- Fiction

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Collectivization of agriculture --- Fiction

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La 4e de couverture indique : "De sa formation originelle au Xe siècle jusqu’aux XIXe et XXe siècles, la Russie a connu un long passé de famines (plus de quatre cents recensées). En URSS, la NEP, que Lénine dut mettre en place suite à la guerre dite « civile », n’était pas parvenue à éradiquer ce fléau, comme le démontrent les famines de 1924 et 1928. Dans l’espoir d’y mettre un terme, l’URSS s’inspira des conseils des meilleures fermes industrielles américaines pour lancer la collectivisation. De fait, après la famine de 1932-1933, il n’y eut pas d’autre famine majeure avant celle de 1946 qui se situait dans les difficiles conditions de l’après-Seconde Guerre mondiale. Autrement dit, ce n’est pas la collectivisation qui a créé la famine, mais c’est au contraire la collectivisation qui l’a éradiquée. Quant à la thèse conspirationniste qui attribue au régime soviétique la volonté de tuer par la faim les nationalistes ukrainiens, les recherches de Mark Tauger, historien reconnu de l’agriculture russe et auteur d’une histoire mondiale de l’agriculture, contestent cette interprétation trop largement répandue et véhiculée notamment par Robert Conquest et Timothy Snyder. Contrairement à ce que disent ces auteurs, le régime a réduit ses exportations de blé et distribué des millions de tonnes de vivres à partir de ses réserves pour contrer la famine, ce qui invalide l’image d’une famine artificiellement créée. De plus, la famine ne se limitait pas à l’Ukraine, mais a touché pratiquement toute l’Union soviétique et elle résultait d’abord d’une série de catastrophes naturelles qui ont diminué considérablement les récoltes. Plus important encore, le régime soviétique dépendait pour sa survie de la paysannerie et s’est appuyé sur elle pour surmonter la famine. Les paysans ont ainsi produit une plus grande récolte en 1933, malgré les conditions tragiques dans lesquelles ils ont dû travailler. Ces éléments montrent que la collectivisation a permis la mobilisation et la répartition des ressources, comme l’usage des tracteurs, l’aide aux semences et l’aide alimentaire, afin de permettre aux agriculteurs de produire une bonne récolte pendant une famine sans précédent dans l’histoire russe puis soviétique. Enfin, l’un des désastres naturels qui causa la famine de 1933 incita le scientifique soviétique Pavel Loukianenko à créer de nouvelles variétés de blé, ce qui fut à l’origine de la révolution verte soviétique. Né en 1954, Mark B. Tauger est un historien américain, spécialisé dans l’histoire de la Russie, de l’URSS et dans l’histoire de l’agriculture. Il est professeur associé à l’université de Virginie- Occidentale. Il a passé son Ph.D. en 1991 à l’université de Californie à Los Angeles. Ses travaux portent notamment sur la famine soviétique de 1933, mais aussi sur l’ensemble du contexte agricole russe puis soviétique."

Famines --- Collectivization of agriculture --- Agriculture

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Collectivization of agriculture --- Collectivization of agriculture --- Famines --- Famines --- History --- History --- History --- History --- Ukraine --- History

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

PEASANTRY--USSR --- COLLECTIVIZATION OF AGRICULTURE--USSR --- USSR--ECONOMIC POLICY