Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

A fresh critique of Rwanda's Gacaca courts, drawing on extensive observations of the trial proceedings and empirical research Provides a full analysis of the workings of the Gacaca courts, evaluating their merits as well as the criticisms levelled at them Critically examines the contribution the courts have made to reconciliation in Rwanda and their effectiveness as a tool of transitional justice Rwanda's Gacaca courts provide an innovative response to the genocide of 1994. Incorporating elements of both African dispute resolution and of Western-style criminal courts, Gacaca courts are in line with recent trends to revive traditional grassroots mechanisms as a way of addressing a violent past. Having been devised as a holistic approach to prosecution and punishment as well as to healing and repairing, they also reflect the increasing importance of victim participation in international criminal justice. This book critically examines the Gacaca courts' achievements as a mechanism of criminal justice and as a tool for healing, repairing, and reconciling the shattered communities. Having prosecuted over one million people suspected of crimes during the 1994 genocide, the courts have been both praised for their efficiency and condemned for their lack of due process. Drawing upon extensive observations of trial proceedings, this book is the first to provide a detailed analysis of the Gacaca legislation and its practical implementation. It discusses the Gacaca courts within the framework of transitional and international criminal justice and argues that, despite the trend towards local, tailor-made solutions to the challenges of political transition, there is a common set of principles to be respected in addressing the past. Evaluating the Gacaca courts against the backdrop of existing or emerging principles, such as the duties to investigate and prosecute, and the right to the truth, the book provides a sophisticated critique of Rwanda's reconciliation policy. In doing so, it contributes to the development and the clarification of these principles. It concludes that Gacaca courts have achieved a great deal in stimulating a basic discourse on the genocide, but they have also contributed to assigning collective responsibility and may thus end up deepening the divides within Rwandan society. Readership: Scholars and post-graduate students of international criminal law and transitional justice; practitioners and NGO legal advisers working in these areas

Human rights --- Criminal law. Criminal procedure --- Legal theory and methods. Philosophy of law --- Rwanda --- Gacaca justice system --- Trials (Genocide) --- Transitional justice --- Reparation (Criminal justice) --- Système judiciaire gacaca --- Procès (Génocide) --- Justice transitionnelle --- Réparation (Droit) --- History --- Histoire --- Système judiciaire gacaca --- Procès (Génocide) --- Réparation (Droit) --- Trials (Genocide) - Rwanda --- Transitional justice - Rwanda --- Reparation (Criminal justice) - Rwanda --- Rwanda - History - Civil War, 1994

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Since 2001, the Gacaca community courts have been the centrepiece of Rwanda's justice and reconciliation programme. Nearly every adult Rwandan has participated in the trials, principally by providing eyewitness testimony concerning genocide crimes. Lawyers are banned from any official involvement, an issue that has generated sustained criticism from human rights organisations and international scepticism regarding Gacaca's efficacy. Drawing on more than six years of fieldwork in Rwanda and nearly 500 interviews with participants in trials, this in-depth ethnographic investigation of a complex transitional justice institution explores the ways in which Rwandans interpret Gacaca. Its conclusions provide indispensable insight into post-genocide justice and reconciliation, as well as the population's views on the future of Rwanda itself

Criminal law. Criminal procedure --- Sociology of law --- Legal theory and methods. Philosophy of law --- Rwanda --- Gacaca justice system. --- Crimes against humanity --- Genocide --- Restorative justice --- Système judiciaire gacaca --- Crimes contre l'humanité --- Génocide --- Justice réparatrice --- History --- Ethnic relations --- Histoire --- Relations interethniques --- Gacaca justice system --- Système judiciaire gacaca --- Crimes contre l'humanité --- Génocide --- Justice réparatrice --- Balanced and restorative justice --- BARJ (Restorative justice) --- Community justice --- Restorative community justice --- Criminal justice, Administration of --- Reparation (Criminal justice) --- Justice, Administration of --- Law --- General and Others --- Genocide - Rwanda --- Restorative justice - Rwanda

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Créé le 13 octobre 2000, le Réseau Européen de Formation Judiciaire (REFJ) est une association internationale sans but lucratif (AISBL) qui rassemble li institutions chargées au sein de l'Union européenne (UE) de la formation de juges et des procureurs. Depuis 2005, son siège social ainsi que son équipe administrative sont situés à Bruxelles. Il a principalement pour but c repérer les besoins de formation des membres du corps judiciaire et, pi conséquent, de proposer aux institutions nationales de formation des politiques coordonnées au niveau européen, des activités communes... Depuis 2004, le REFJ publie un catalogue des activités de formation organisées pi ses membres et ouvertes à tous les juges et procureurs européens. Depuis 2006, il conçoit et met en œuvre le Programme d'Echanges financé par Commission européenne, dont l'activité la plus visible est l'organisation c stages en immersion totale pour les magistrats du siège et du parquet dans des tribunaux situés dans l'un des Etats membres de l'UE ou dans un des pays candidats. Le Programme permet aussi des stages à long terme à Cour de Justice des Communautés Européennes, à la Cour Européenne des Droits de l'Homme et à Eurojust. De plus amples informations peuvent être obtenues en visitant le site web du Réseau

Courts --- Justice, Administration of --- Comparative law --- Tribunaux --- Justice --- Droit comparé --- Administration --- Judicial power --- EEC / European Union - EU -Europese Unie - Union Européenne - UE --- 347.90 --- BPB0901 --- Coopération judiciaire UE --- Système judiciaire --- Rechtsvordering, rechterlijke organisatie en personeel (algemeenheden). --- Justitiële samenwerking EU --- Rechtsstelsel --- Droit comparé --- Justice [Administration of ] --- European Union countries --- Judicial process --- Judiciary --- Justiciability --- Power, Judicial --- Constitutional law --- Implied powers (Constitutional law) --- Judicial independence --- Separation of powers --- retssystem --- sistemi ligjor --- igazságszolgáltatási rendszer --- sistema judicial --- δικαστικό σύστημα --- sistema giudiziario --- Gerichtsverfassung --- právní systém --- правосудни систем --- tuomioistuinjärjestelmä --- sistem juridic --- õigussüsteem --- organizacija sodstva --- sistema judiciário --- córas dlí --- tiesību sistēma --- правосуден систем --- rättssystem --- съдебна система --- pravni sustav --- súdny systém --- rechtsstelsel --- legal system --- sistema ġudizzjarja --- teismų sistema --- ustrój sądów --- justice --- Administración de justicia --- организација на судството --- soudní soustava --- soudy --- правда --- soudnictví --- судски систем --- bírósági szervezet --- gerechtelijk systeem --- bíróságok igazgatása --- Rechtsvordering, rechterlijke organisatie en personeel (algemeenheden) --- Justice, Administration of - European Union countries --- Judicial power - European Union countries --- Système judiciaire --- Coopération judiciaire UE --- Droit judiciaire comparé --- Droit judiciaire comparé

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Ter gelegenheid van 75 jaar Taalwet Gerechtszaken hebben het Brusselse VPG en zijn Franstalige tegenhanger, de CJBB, een naslagwerk gewijd aan de taal van het proces. Eerst worden de wordingsgeschiedenis en de ratio van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken voor een nieuwe generatie juristen geduid, om die vervolgens te toetsen aan de actuele toepassing ervan. Zo wordt ook uitgebreid stilgestaan bij de taal van de dagvaarding en het verzoek om de taal te wijzigen voor Brusselse rechtbanken die zetelen in burgerlijke zaken. Ook de pijnpunten bij de behandeling van anderstalige of meertalige proceshandelingen en anderstalige of meertalige stukken worden minutieus geïnventariseerd. De courante vragen m.b.t. de toepassing van de taalwetgeving in strafzaken worden opgelijst: in welke taal moet een PV worden geschreven? Kunnen de taal van de procedure en die van de voorlopige hechtenis verschillen? Kan de taal van de procedure gewijzigd worden eens de rechtbank is geadieerd? Heeft de beschuldigde, de verweerder of de eiser steeds het recht op vertaling van documenten in de loop van de procedure? Enz. Omdat de Taalwet Gerechtszaken ook in een gefragmenteerde en internationale context werkt, kan de doorwerking van internationale rechtsnormen daarbij niet buiten beschouwing blijven. Een ander perspectief biedt tot slot de vergelijking met het procestaalregime in Zwitserland na de wetswijzigingen van begin 2011. Een nog steeds bijzonder actueel en belangrijk boek over een gevoelige én complexe materie in een complex land. Met bijdragen van I. Bambust, B. Dejemeppe, F. Gosselin, D. Lindemans, V. Rétornaz en Y. Vanden Bosch.

International private law --- Criminal law. Criminal procedure --- Law of civil procedure --- Belgium --- BPB1202 --- Système judiciaire --- #KVHA:Vertaalwetenschap --- #KVHA:Tolken --- #KVHA:Gerechtstolken --- #KVHA:Juridische taal --- justitie --- taalproblematiek --- 342.7 --- België --- procestaal --- rechtspraktijk --- taalgebruik --- 347.9 --- retssystem --- sistemi ligjor --- igazságszolgáltatási rendszer --- sistema judicial --- δικαστικό σύστημα --- sistema giudiziario --- Gerichtsverfassung --- právní systém --- правосудни систем --- tuomioistuinjärjestelmä --- sistem juridic --- õigussüsteem --- organizacija sodstva --- sistema judiciário --- córas dlí --- tiesību sistēma --- правосуден систем --- rättssystem --- съдебна система --- pravni sustav --- súdny systém --- rechtsstelsel --- legal system --- sistema ġudizzjarja --- teismų sistema --- ustrój sądów --- justice --- Administración de justicia --- организација на судството --- soudní soustava --- soudy --- правда --- soudnictví --- судски систем --- bírósági szervezet --- gerechtelijk systeem --- bíróságok igazgatása --- 347.9 Gerechtelijk privaatrecht. Burgerlijk procesrecht. Burgerlijke rechtsvordering. --- Gerechtelijk privaatrecht. Burgerlijk procesrecht. Burgerlijke rechtsvordering. --- problemes linguistiques --- Fundamentele rechten. Rechten van de mens. Rechten en plichten van de staatsburgers --- Gerechtelijk privaatrecht. Burgerlijk procesrecht. Burgerlijke rechtsvordering --- Gerechtstolken. --- Juridisch taalgebruik. --- Procestaal. --- Recht --- Recht en meertaligheid. --- taalgebruik. --- vertalen. --- Ebooks --- Law --- Language --- Congresses --- Trials --- E-books --- Algemene juridische begrippen : Gebruik der talen (juridisch) --- Notions juridiques générales : Emploi des langues (juridique) --- Belgique --- Système judiciaire --- Procédure civile --- Langues --- Droit

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La notion de Gouvernement des juges attribue de longue date aux acteurs du monde judiciaire qui contrarient les autres pouvoirs constitués l’ambition de s’ériger en législateur et de violer le principe de la séparation des pouvoirs. Certains constitutionnalistes écartent ce grief, décrivant au contraire le pouvoir judiciaire comme un acteur institutionnel habile à approfondir le jeu démocratique, par le droit et entre les élections, au seul service des gouvernés. Les cours constitutionnelles ne sont-elles pas en première ligne pour jouer ce rôle essentiel ? Face à cette hubris supposée des juges, un recadrage autoritaire s'impose-t-il ? La véritable reprise en main de la sphère judiciaire par le pouvoir politique qui s'observe en Europe, au travers de cures d'austérité ou de réformes qui menacent son indépendance ne permet-elle pas de le penser ? L'on songe à l'exemple de la Turquie, paroxystique mais révélateur d'une tendance lourde qui marque désormais, à des degrés divers, les relations entre justice et politique. Ceci ne permet pas toutefois d'évincer l'analyse critique de l'office du juge proposée par la sociologie. La justice, spécialement pénale, ne constitue-t-elle pas systématiquement un formidable outil de gouvernement des masses au seul service de l'ordre établi et des puissances en place ? Et les avocats n'ont-ils pas régulièrement l'occasion de nourrir un avis sévère sur cette question tant le travail des juges serait souvent en deçà du besoin de justice de chaque justiciable ? À l’occasion des 40 ans de l’Association syndicale des magistrats, son conseil d’administration et l’Unité de droit judiciaire de l’ULB ont voulu affronter, au vu de son actualité et de son caractère essentiel dans l’équilibre démocratique, ce reproche constant du Gouvernement des juges en tentant d’en proposer un approfondissement et une analyse critique. Conformément à la doctrine de questionnement de l’ASM, la critique du fonctionnement de la justice du fait des juges n’a pas été évitée.

Law of civil procedure --- Belgium --- Justice [Administration of ] --- Belgique --- Bulgarie --- France --- Hongrie --- Italie --- Pologne --- Roumanie --- Turquie --- Juges. --- Droit créé par le juge. --- Pouvoir judiciaire --- Séparation des pouvoirs --- Indépendance judiciaire. --- Judges --- Judicial power --- Separation of powers --- Judicial independence --- Juges --- Indépendance judiciaire --- 347.97 --- 347.962 --- BPB2010 --- système judiciaire --- juridiction constitutionnelle --- Cour constitutionnelle --- 347.97 Rechterlijke organisatie. Taal in de rechtspraak--(algemeen) --- Rechterlijke organisatie. Taal in de rechtspraak--(algemeen) --- Συνταγματικό Συμβούλιο --- Tribunal Constitucional --- författningsråd --- forfatningsdomstol --- Tribunal de Garantías Constitucionales --- Consejo Constitucional --- alkotmányügyi tanács --- cour constitutionnelle --- põhiseaduslik kohus --- Conseil constitutionnel --- Satversmes tiesa --- Staatsraad --- Verfassungsgericht --- corte costituzionale --- Constitutioneel Hof --- qorti kostituzzjonali --- συνταγματικό δικαστήριο --- giurisdizione costituzionale --- ustavno sodišče --- ústavný súd --- ústavní soud --- författningsdomstol --- constitutional court --- Curte Constituțională --- alkotmánybíróság --- valtiosääntötuomioistuin --- forfatningsjurisdiktion --- konstitucionālā tiesa --- уставни суд --- konstitucinis teismas --- ustavni sud --- sądownictwo konstytucyjne --- gjykatë kushtetuese --- jurisdição constitucional --- konstitutsioonikohus --- cúirt bhunreachtúil --- уставен суд --- constitutionele rechtspraak --- конституционен съд --- Verfassungsgerichtsbarkeit --- jurisdicción constitucional --- Belgia Kuningriik --- Beļģijas Karaliste --- Royaume de Belgique --- Belgian kuningaskunta --- Belgické kráľovstvo --- Koninkrijk België --- Belgijos Karalystė --- das Königreich Belgien --- Βασίλειο του Βελγίου --- Kingdom of Belgium --- Кралство Белгија --- Краљевина Белгија --- Belgické království --- Reino de Bélgica --- ir-Renju tal-Belġju --- Regatul Belgiei --- Kongeriget Belgien --- Кралство Белгия --- Mbretëria e Belgjikës --- Belga Királyság --- Królestwo Belgii --- Konungariket Belgien --- Reino da Bélgica --- Kraljevina Belgija --- Regno del Belgio --- Bélgica --- Belgija --- Belgien --- Belgie --- Belgicko --- België --- Beļģija --- Белгија --- Belgio --- Белгия --- Belgia --- il-Belġju --- An Bheilg --- Βέλγιο --- Belgjika --- justice --- Administración de justicia --- организација на судството --- soudní soustava --- soudy --- правда --- soudnictví --- судски систем --- bírósági szervezet --- gerechtelijk systeem --- bíróságok igazgatása --- retssystem --- sistemi ligjor --- igazságszolgáltatási rendszer --- sistema judicial --- δικαστικό σύστημα --- sistema giudiziario --- Gerichtsverfassung --- právní systém --- правосудни систем --- tuomioistuinjärjestelmä --- sistem juridic --- õigussüsteem --- organizacija sodstva --- sistema judiciário --- córas dlí --- tiesību sistēma --- правосуден систем --- rättssystem --- съдебна система --- pravni sustav --- súdny systém --- rechtsstelsel --- legal system --- sistema ġudizzjarja --- teismų sistema --- ustrój sądów --- 347.962 Zittende magistratuur. Magistratuur. Rechterlijke macht --- Zittende magistratuur. Magistratuur. Rechterlijke macht --- Grondwettelijk Hof --- système judiciaire