Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La bêtise a toujours opposé à l'urgence politique une résistance muette, inexplicable. La bêtise ne peut être simplement opposée au savoir, pas plus qu'elle ne constitue l'autre de la pensée. Où la situer, comment l'appréhender, que nous dit-elle sur nous ? Dans ce livre remarquable, Avital Ronell analyse ce qui fait de la bêtise non une pathologie ou un défaut moral mais l'une des figures déterminantes de notre manière d'être au monde. Elle montre que la bêtise, dans la littérature et la philosophie, désigne une humiliation originaire du sujet et retrace le destin du sujet débilisé de Höderlin à Levinas, de Kant à Dostoïevski, de Schlegel à Musil, Deleuze et Derrida. Analysant l'empire déclinant de notre rapport à la connaissance, Avital Ronell suit les modulations de la stupidité en idiotie et en puérilité et s'attache à comprendre la figure du "philosophe ridicule"

Stupidity in literature --- Literature, Modern

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Literature, Modern --- -Stupidity in literature --- Modern literature --- Arts, Modern --- History and criticism --- Stupidity in literature. --- History and criticism. --- Stupidity in literature

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Fools and jesters in literature --- Stupidity in literature

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Stupidity in literature --- Literature, Modern --- Bêtise dans la littérature --- Literature, Modern. --- Stupidity in literature. --- Literatur. --- Dummheit --- History and criticism --- Geschichte 1500-1800. --- Französisch. --- Literatur --- Französisch

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

On a beaucoup écrit sur la bêtise, mais le bilan reste assez modeste. En dépit de quelques tentatives, qu'il faut d'ailleurs porter au crédit d'écrivains (Jean Paul, Flaubert, Bloy, Musil, Barthes), la bêtise n'a pas bénéficié d'une investigation systématique et sa définition reste confuse. La philosophie, dont la fonction selon Nietzsche serait de "nuire à la bêtise" , a oublié sa mission, et c'est à réparer cet oubli que s'emploie Alain Roger.On s'est fourvoyé quand on a voulu voir dans la bêtise une chute dans l'animalité ou l'irrationalité. L'auteur montre au contraire qu'elle s'autorise des lois de la raison, et même s'en réclame avec fatuité : "La bêtise n'est pas une carence ni une déficience : si elle pêche, c'est par excès". Ce qu'il nomme la raison suffisante, dont la forme la plus spectaculaire est la bêtise identitaire, qui s'exprime par prédilection dans la tautologie : "Un sou est un sou".Face aux carences de la philosophie, l'abondance des références littéraires donne à penser que la bêtise est en son propre l'affaire des écrivains : "On pourrait même se demander s'ils ne l'ont pas inventée". Ce Bréviaire se fait dès lors "bestiaire" et expose les principales figures de la bêtise à travers la comédie, chez Molière, Labiche, Feydeau, et le roman, de Balzac à Proust en passant par Flaubert, dont l'oeuvre peut être considérée comme une anthropologie de la bêtise.Ecce Homais.

Bêtise --- Littérature --- Dans la littérature. --- Philosophie --- Stupidity --- Stupidity in literature --- Idiocy --- Inefficiency, Intellectual --- Intellect --- Philosophie.