Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Social capital (Sociology)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Avec la notion de réseau, qui lui est d'ailleurs étroitement apparentée, le concept de « capital social », quoique mal connu en France, est probablement celui qui a suscité le plus de travaux et de débats, d'ampleur internationale, en sociologie et en science politique, mais aussi en économie, depuis les années 1990. Il fonde en effet une hypothèse d'une importance cruciale : celle que l'efficacité économique d'un individu, d'une entreprise ou d'une nation ne dépend pas tant -- ou pas seulement -- de la quantité de capital économique dont ils disposent, que de la qualité des relations sociales au sein desquelles s'insère leur activité. La thèse est fascinante, mais on devine toutes les questions qu'elle soulève. Qu'est-ce que la qualité d'une relation sociale ? Peut-on la mesurer ? Et comment ? Derrière ces interrogations, se cache un conflit doctrinal plus profond. Dans l'idée même de capital social, que faut-il privilégier : la dimension du capital ou celle du social ? L'idée, utilitariste, que les relations sociales d'amitié ou de solidarité peuvent servir, de manière instrumentale, à la réussite économique ? Ou bien, à l'inverse, celle qu'elles n'ont d'efficacité économique qu'à titre de sous-produit, que pour autant qu'elles sont d'abord recherchées et valorisées pour elles-mêmes ? Sur tous ces points, dans le sillage des articles fondateurs de Pierre Bourdieu et Robert Putnam, difficiles d'accès en France, repris pour le premier, traduit ici pour le second, on trouvera dans cet ouvrage une synthèse sans équivalent des débats en cours et des analyses que le concept autorise.

Social capital (Sociology)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Cet article analyse les inégalités monétaires et non monétaires en Tunisie et essaie d'en comprendre les origines et la dynamique. Il soulève le puzzle des inégalités, ainsi que la relation entre les inégalités et les protestations sociales survenues depuis décembre 2010. Il procède à la mesure et à l'analyse des inégalités monétaires au niveau global et par région et milieu. Il montre que ces inégalités, quoique importantes et politiquement préoccupantes, sont relativement modérées et ont baissé entre 1985 et 2015. Ce résultat est cohérent avec l'évolution des principaux déterminants des inégalités de revenu, dont la croissance économique et démographique, l'emploi, la fiscalité, la protection sociale, la répartition initiale des richesses et l'accès au financement. L'analyse des dimensions non monétaires des inégalités montre que, malgré les progrès réalisés sur tout le territoire, les disparités demeurent importantes et que les inégalités des chances pour les enfants, les jeunes et les femmes sont préoccupantes. La relation entre inégalités et cohésion sociale est abordée en relation avec les causes de la révolution de 2011. Enfin, quelques pistes en matière de politiques publiques sont proposées afin de réduire les inégalités de revenu et des chances. Classification JEL A14, B55, D31, D63, I14, I24, R11.

Social capital (Sociology)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

To understand the role of family background in intergenerational mobility, a large literature has focused on the conditional mean of children's economic outcomes given parent's economic status, while ignoring the information contained in conditional variance. This paper explores the effects of family background on the conditional variance of children's outcomes in the context of intergenerational educational mobility using data from three large developing countries (China, India, and Indonesia). The empirical analysis uses exceptionally rich data free of sample truncation because of the nonresident children at the time of the survey. Evidence from all three countries suggests a strong influence of father's education on the conditional variance of children's schooling. The analysis finds substantial heterogeneity across countries, gender, and geography (rural/urban). Cohort-based estimates suggest that the effects of father's education on the conditional variance have changed qualitatively; in some cases, a positive effect in the 1950s cohort turns into a substantial negative effect in the 1980s cohort. A methodology is developed to incorporate the effects of family background on the conditional variance along with the standard conditional mean effects. This paper derives risk-adjusted measures of relative and absolute mobility by accounting for an estimate of the risk premium for the conditional variance faced by a child. The estimates of risk-adjusted relative and absolute mobility for China, India, and Indonesia suggest that the existing evidence using the standard measures of mobility substantially underestimates the effects of family background on children's educational opportunities, and thus gives a false impression of high educational mobility. The magnitude of underestimation is especially large for the children born into the most disadvantaged households where fathers have no schooling, while it is negligible for the children of college educated fathers. The standard (but partial) measures may lead to an incorrect ranking of regions and groups in terms of relative mobility. Compared to the risk-adjusted measures, the standard measures are likely to underestimate the gender gap and rural-urban gap in educational opportunities.

Social capital (Sociology)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Recenzowana praca powstała jako wynik badań empirycznych podjętych przez zespół socjologów z Uniwersytetu Łódzkiego w ramach projektu badawczego Struktura i uwarunkowania kapitału społecznego lokalnych grup działania, finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki. Podjęta w niej problematyka badawcza ma charakter nowatorski, wpisuje się w nurt badań nad kapitałem społecznym, który jest częstym przedmiotem badań podejmowanych przez polskich socjologów. Walor recenzowanej książki polega jednak na wyborze przedmiotu badania, jakim są lokalne grupy działania funkcjonujące na obszarach wiejskich, których w taki sposób nie badał dotychczas w Polsce nikt. Ramą organizującą kontekst badań jest program LEADER, prezentujący nowe podejście do rozwoju obszarów wiejskich w Unii Europejskiej, który jest postrzegany jako ważny instrument aktywizacji społeczności wiejskich i ożywienia tego rozwoju. Za inny walor recenzowanej publikacji wypada uznać staranne przygotowanie projektu badawczego, którego wyniki zostały wykorzystane. Zarówno bogactwo zastosowanych narzędzi badawczych, jak i wielowymiarowość analiz zebranych danych czynią weryfikację postawionych hipotez wiarygodną i przekonującą.

Social capital (Sociology)