Listing 1 - 10 of 32 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
A Defined Approach (DA) consists of a selection of information sources (e.g in silico predictions, in chemico, in vitro data) used in a specific combination, and resulting data are interpreted using a fixed data interpretation procedure (DIP) (e.g. a mathematical, rule-based model). DAs use methods in combination and are intended to overcome some limitations of the individual, stand-alone methods. The first three DAs included in this Guideline use combinations of OECD validated in chemico and in vitro test data, in some cases along with in silico information, to come to a rules-based conclusion on potential dermal sensitisation hazard. The DAs included in this Guideline have shown to either provide the same level of information or be more informative than the murine Local Lymph Node Assay (LLNA; OECD TG 429) for hazard identification (i.e. sensitiser versus non-sensitiser). In addition, two of the DAs provide information for sensitisation potency categorisation that is equivalent to the potency categorisation information provided by the LLNA.
Choose an application
Une approche définie (AD) est un ensemble défini de sources d'information (p. ex. prédiction in silico, des données in chemico ou in vitro) utilisées en une combinaison spécifique, dont les résultats sont interprétés selon une procédure établie d'interprétation des données (modèle mathématique ou approche fondée sur des règles, par exemple). Les ADs utilisent des combinaisons de méthodes dans le but de compenser certaines des limites de chacune de ces méthodes lorsqu'elles sont appliquées seules. Les trois premières ADs couvertes par la présente Ligne directrice utilisent des combinaisons de données d'essais in vitro et in chemico validés par l'OCDE, dans certains cas accompgnées d'information in silico, pour arriver à une conclusion basée sur une procédure établie d'interprétation des données concernant le danger potentiel de sensibilisation cutanée. Les ADs comprises sans la présente Ligne directrice ont démontré qu'elles pouvaient générer des informations similaires ou être plus informatives que l'Essai de stimulation locale des ganglions lymphatique (OCDE LD 429) pour l'identificaiton des dangers (c.à.d. sensibilisant versus non sensibilisant). Par ailleurs, deux des ADs fournissent des informations sur la catégorisation de la puissance sensibilisante qui est équivalente à la l'information de catégorisation de la puissance fournie par l'Essai de stimulation locale des ganglions lymphatique.
Choose an application
The present Key Event based Test Guideline (TG) addresses the human health hazard endpoint skin sensitisation, following exposure to a test chemical. More specifically, it addresses the activation of dendritic cells, which is one Key Event on the Adverse Outcome Pathway (AOP) for Skin Sensitisation. Skin sensitisation refers to an allergic response following skin contact with the tested chemical, as defined by the United Nations Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (UN GHS). This TG provides three in vitro test methods addressing the same Key Event on the AOP: (i) the human cell Line Activation Test or h-CLAT method, (ii) the U937 Cell Line Activation Test or U-SENS and (iii) the Interleukin-8 Reporter Gene Assay or IL-8 Luc assay. All of them are used for supporting the discrimination between skin sensitisers and non-sensitisers in accordance with the UN GHS. Test methods described in this TG either quantify the change in the expression of cell surface marker(s) associated with the process of activation of monocytes and DC following exposure to sensitisers (e.g. CD54, CD86) or the changes in IL-8 expression, a cytokine associated with the activation of DC. In the h-CLAT and U-SENS assays, the changes of surface marker expression are measured by flow cytometry following cell staining with fluorochrome-tagged antibodies. In the IL-8 Luc assay, the changes in IL-8 expression are measured indirectly via the activity of a luciferase gene under the control of the IL-8 promoter. The relative fluorescence or luminescence intensity of the treated cells compared to solvent/vehicle control are calculated and used in the prediction model, to support the discrimination between sensitisers and non-sensitisers.
Skin tests --- Cutaneous tests --- Provocation tests (Medicine) --- Skin tests.
Choose an application
Choose an application
L’allergie est de plus en plus fréquente dans la population actuelle ; de nombreux facteurs sont en cause tels la pollution secondaire, surtout, aux voitures de plus en plus nombreuses, principalement dans les villes, le tabagisme, les habitations de mieux en mieux isolées et de plus en plus chauffées, les habitations précaires, mal entretenues où l’humidité est reine, … Cette croissance du nombre de personnes allergiques entraîne une hausse d’absentéisme scolaire et au travail ; la cause de cet absentéisme sont les symptômes de l’allergie qui peuvent parfois être très handicapants : imaginez un représentant qui présente ses produit avec toujours la goutte au nez ou bien un vendeur en grande surface qi vous donne des produits frais avec des mains couvertes d’eczéma … On peut donc affirmer que la pathologie allergique est un problème de santé publique. Le médecin généraliste est le premier à être confronté à ces patients allergiques. Son rôle est donc essentiel dans le dépistage de l’allergie. Ce dépistage ne doit pas se limiter à dire au patient qu’il est allergiques mais, le médecin généraliste doit pouvoir, seul, dans son cabinet, essayer de détecter les allergènes en cause chez tel ou tel patient afin de pouvoir le traiter aux mieux et donc, le soulager du handicap que peut représenter son allergie.
A travers ce travail, je vais essayer de montrer que les tests cutanées, appelés couramment « prick-tests », dans le cas de l’allergie, peuvent être réalisés en médecine générale, dans le cabinet du médecin généraliste et par le médecin généraliste lui-même… La premier partie de travail comprend quelques définitions, un rappel de l’allergie (sa physiopathologie, sa clinique et le bilan allergologique). La deuxième partie de ce travail concerne les prick-tests à proprement parler ; dans cette partie, je décrirais comment j’ai réaliser un prick-test, les choses à faire et à ne pas faire, les contre indications aux prick-tests, leurs avantages et leurs inconvénients et je parlerai aussi des prick-tests chez les enfants. La troisième partie traitera des Radio Allergo immunoSorbent Test, plus simplement appeler RAST estes et de leur comparaison avec les prick-tests. Ensuite, j’expliquerai les différents traitements possibles, que ce soit le simple traitement symptomatique ou la désensibilisation, en fonction de la clinique et des résultats obtenus avec les tests allergiques. Avant de tirer les conclusions de ce travail, j’illustrerai celui-ci avec quelques cas cliniques vus durant ma première année d’assistanat.
Et pour conclure, je pourrai dire que le dépistage de l’allergie se fait au cabinet de médecin généraliste grâce aux prick-tests
Choose an application
Choose an application
Skin tests. --- Cutaneous tests --- Provocation tests (Medicine)
Choose an application
L’extension d’usage des matières plastique dans le vie aussi bien professionnelle que non professionnelle expose de nombreuses personnes aux allergènes. De nombreux cas d’eczémas de contact ont été rapportés dans l’industrie des plastiques, tandis que très peu de cas seulement émanent de la population générale. Le patch test est la méthode diagnostique de choix d’un eczéma de contact allergique.
Dans ce travail rétrospectif, nous avons voulu savoir, dans le vécu des consultations de dermatologie professionnelle et allergologique des cliniques universitaires UCL Saint-Luc, quelle était la fréquence des allergies de contact aux résines synthétiques (résines acrylique, époxy et paratertiaire butylphénol formaldéhyde (PTBP-F)) diagnostiquées au moyen des tests épicutanés (patch tests) et dans quelle proportion les résultats positifs seraient pertinents.
De janvier 1994 à Décembre 1995, 1504 patients ont subi des tests épicutanés. La batterie standard européenne dont font partie la résine époxy et la résine PTBP-F, a été appliquée chez tous ; certains d’entre eux (62) ont bénéficié de test en plus avec la batterie des acrylates et d’autres (76) avec la batterie des colles et plastiques. 3.7% des patients sont sensibilisés aux résines synthétiques. Leur âge s’étend de 19 à 70 ans. Les sex-ration est de 1.12. Les sujets âgés de 40-65 ans sont majoritaires. Du total des tests positifs (60), 40% d’allergènes sont d’origine professionnelle et 60% d’origine extra-professionnelle. Les acrylates sont les allergènes les plus fréquent dans la catégorie professionnelle (50%) tandis que la résine PTBP-F est l’allergène le plus fréquent dans la catégorie extra-professionnelle (58%). Dans la catégorie professionnelle, 92% des tests positifs sont pertinents tandis que 53% seulement en sont dans la catégorie extra-professionnelle.
L’évaluation de la pertinence clinique des tests a été inspirée du travail récent de Lachapelle (19). Elle a été aisée dans tous les cas où la notion d’une exposition a été clairement précisée qu’elle soit dans un contexte professionnel ou non-professionnel. Cette évaluation est basée sur des données subjectives et dépend beaucoup de l’expérience du chercheur. Une anamnèse bien fouillée reste d’un grand apport.
Les tests épicutanés restent une méthode diagnostique de choix d’un eczéma de contact allergique surtout lorsque les résultats sont pertinents. Les résultats non pertinents doivent faire l’objet d’une recherche approfondie lorsque la clinique est en faveur d’une allergie aux matières plastiques
Skin Tests --- Dermatitis, Allergic Contact --- Polymethyl Methacrylate
Choose an application
Choose an application
Le formaldéhyde est un gaz ou un liquide incolore, transparent, à l’odeur piquante. Le poids moléculaire est de 30, 03 ; la densité de 1, 085 à 1,16. La température de fusion est à -92°C, celle d’ébullition à -19,5°C, et celle d’inflammation à environ 300°C. Le point d’éclair approche 300°C. A 500°C, il se décompose en eau et gaz carbonique. Il est facilement soluble dans l’eau (jusqu’à 55%), l’éthanol et l’éther.
Il fut isolé chimiquement pour la première fois en 1859, par le chimiste russe Alexander Butlerov. La production de quantités significatives fut inaugurée en 1867 par le chimiste allemand August Hofman avec la technique d’oxydation du méthanol par l’air, catalysée par le platine.
Plusieurs procédés de synthèse existent, exploités industriellement. Voici un exemple classique :
Un mélange d’air et de méthanol à part égale passe par un catalyseur à l’argent, au cuivre ou au fer-molybdène, à 635°C. le formaldéhyde et le méthanol en excès qui en résultent sont absorbés dans l’eau. La solution est ensuite concentrée par distillation jusqu’à 37% de formaldéhyde, qui est alors présent sous la forme du méthylène glycol [CH2 (OH)2] et de ses polymères. On garde habituellement 10 à 15 % de méthanol pour prévenir la précipitation des polymères. Cette solution de méthylène glycol, méthanol, polymères et eau ne contient que des traces de formaldéhyde livre, et est commercialisée sous le nom de formaline ou formol.
Formaldehyde --- Dermatitis, Occupational --- Skin Tests --- Occupational Medicine
Listing 1 - 10 of 32 | << page >> |
Sort by
|