Listing 1 - 5 of 5 |
Sort by
|
Choose an application
Viroses --- Plant diseases --- Disease transmission --- Aphididae --- Wheats --- Symbionts --- Biodiversity --- biological interaction --- Sitobion avenae --- Protéomique --- China
Choose an application
Cereals --- Aphidoidea --- Parasitoids --- Biological control --- Sitobion avenae --- Metopolophium dirhodum --- Rhopalosiphum padi
Choose an application
Triticum --- Winter crops --- Aphidoidea --- population dynamics --- pest control --- Insecticides --- Sitobion avenae --- Western germany --- Federal Republic of Germany
Choose an application
Aphidoidea --- Vicia faba --- Triticum aestivum --- Host plants --- Host parasite relations --- Phloem --- Sap --- Infestation --- Pest resistance --- Aphis fabae --- Rhopalosiphum padi --- Sitobion avenae --- Triticum monococcum
Choose an application
Les nombreux effets néfastes de l’utilisation des pesticides chimiques de synthèse sur l’environnement ont poussé l’agriculture à se tourner vers des moyens de lutte plus respectueux de l’environnement. C’est dans ce contexte que le présent travail tente d’évaluer l’impact de stimulateurs de défense des plantes (Bacillus amyloliquefaciens Fukomoto, peaT 1 et Hrip 1) et de sémiochimiques (nepetalactone et salicylate de méthyle) sur la population de pucerons et par la même occasion sur la transmission du virus barley yellow dwarf virus (BYDV). Dans un premier temps, des tests de comportement de Sitobion avenae Fabricius, sur Triticum aestivum L. (froment), face à différentes concentrations de nepetalactone (0.1%, 1% et 10%) et à Hrip 1 ont été réalisés. Aucune différence significative n’a été observée. Ensuite, une mesure du taux de transmission du virus BYDV-PAV par S. avenae en fonction de l’élicitation avec Hrip 1 a été effectuée mais aucune différence significative n’a été constatée. Dans un second temps, une étude de l’évolution des pucerons et une mesure du taux de transmission de BYDV-PAV et GAV, dans un champ de froment d’hiver, en fonction de six modalités (nepetalactone, salicylate de méthyle, peaT 1, peaT 1/salicylate de méthyle, Bacillus amyloliquefaciens et contrôle) ont été réalisées. Pour les pucerons observés sur les talles, une différence hautement significative entre la population de pucerons et plus particulièrement S. avenae et le traitement Bacillus a été observée. Lors de la mesure du taux de transmission de BYDV-PAV et GAV, aucune différence n’a été constatée. Malgré cela, aucune souche GAV n’a été retrouvée dans les parcelles avec un éliciteur (Bacillus amyloliquefaciens, peaT 1 et peaT 1 / salicylate de méthyle).
Listing 1 - 5 of 5 |
Sort by
|