Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Keine ausführliche Beschreibung für "Gesetz, betreffend das Urheberrecht an Mustern und Modellen und Gesetz, betreffend den Schutz von Gebrauchsmustern" verfügbar.

Gewerblicher Rechtsschutz. --- Recht.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Arzneimittel --- Arzneimittel. --- Arzneimittel. --- Gewerblicher Rechtsschutz. --- Gewerblicher Rechtsschutz. --- Kongress. --- Recht.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Long description: Die Unionsmarke folgt dem Schutzkonzept nationaler Marken. Mit der Anmeldung einer Unionsmarke erhalten Markeninhaber somit ein unionsweit einheitliches Schutzrecht. Dies sollte nach der Vorstellung des europäischen Gesetzgebers wesentlich zur Vereinheitlichung des Binnenmarktes der Europäischen Union beitragen. Der Einheitlichkeitsgrundsatz gilt sowohl in Bezug auf die Registerlage als auch für das Verletzungsverfahren. Denn laut Unionsmarkenverordnung kann die Benutzung einer Unionsmarke nur einheitlich für die gesamte Union untersagt werden. Durch Unterschiede in der Sprache und den Marktverhältnissen ist der europäische Binnenmarkt jedoch nicht mit einem Nationalstaat vergleichbar. Die Voraussetzungen für eine Markenverletzung können daher auch nur in einem Teil des Unionsgebiets vorliegen. Aus diesem Grund ist die strikte Handhabung des Einheitlichkeitsgrundsatzes in der Praxis bereits an ihre Grenzen gestoßen. Corbinian Koller untersucht, wann in diesen Fällen über den Wortlaut der Unionsmarkenverordnung hinaus Ausnahmen vom Grundsatz der Einheitlichkeit gerechtfertigt oder geboten sind. Zudem setzt er sich mit den Konsequenzen dieser Ausnahmen für das Verletzungsverfahren auseinander.

Europarecht --- Markenrecht --- Zivilprozessrecht --- Gewerblicher Rechtsschutz --- Unionsmarkenrecht

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

This book addresses the application and the implications of Art. 25(1)(e) CDR - the basis for invalidation of a Community design on the basis of infringement of a prior distinctive sign. This potentially attractive provision, allowing for an invalidation with reference to various legal provisions, results to date in a lower number of invalidations than Art. 25(1)(b) CDR - the other basis for invalidation available for the owners of distinctive signs.

Trademarks --- Law and legislation --- Markenrecht --- Urheberrecht / Gewerblicher Rechtsschutz und Medienrecht --- Gewerblicher Rechtsschutz

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Intellectual property --- Intellectual property. --- Geistiges Eigentum --- Rechtsschutz --- Zeitschrift --- Geistiges Eigentum. --- Rechtsschutz. --- Zeitschrift. --- #RBIB:TSCAT --- #BA02469 --- Law --- Intellectual Property