Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Como se gobiernan las democracias presidencialistas en Sudamerica? Por que algunos presidentes logran reelegirse y otros no culminan sus mandatos? Cuales son los recursos de poder que un primer mandatario puede generar durante el ejercicio del poder para lograr la estabilidad politica? De que forma un presidente popularmente electo puede transitar su mandato sin sufrir desafios a su estabilidad? Que tan endeble es la institucionalizacion democratica en la region? Son las instituciones o el Liderazgo Presidencial el verdadero responsable de esta inestabilidad recurrente en Sudamerica? Estos son algunos de los interrogantes que plantea este libro. En sus paginas se ven reflejados de que forma ejercer el poder politico liderazgos tan disimiles ideologicamente como Hugo Chavez, Jair Bolsonaro, Lula da Silva, Evo Morales, Dilma Rousseff, Rafael Correa, Mauricio Macri, Nicolas Maduro, Cristina Fernandez de Kirchner y Lenin Moreno.

Executive power --- Leadership --- Presidents --- Análisis Político. --- Política Latinoamericana. --- Presidencialismo. --- South America --- Politics and government --- Analisis Politico. --- Politica Latinoamericana.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"Este libro propone una nueva mirada de la historia del poder Ejecutivo en el siglo XIX en América Latina, vinculándolo a los procesos tempranos de formación del Estado. Se trata de un estudio con un enfoque histórico comparado de tres casos: México, Venezuela y Argentina. El periodo analizado abarca desde el inicio de los movimientos de independencia americanos en 1810 hasta mediados de 1820, década en la que el presidencialismo se instauró por primera vez en estas naciones. La presidencia triunfó sobre otras alternativas porque los legisladores la consideraron la institución más adecuada para satisfacer, al mismo tiempo, las exigencias propias del proceso de formación del Estado poscolonial y posrevolucionario, y la creciente necesidad de legitimación liberal. Este profundo entrelazamiento histórico entre presidencialismo y Estado tiene implicaciones contemporáneas: nos permite comprender la persistencia de una institución presidencial fuerte, a pesar de su impacto negativo sobre la democracia constitucional en la región. La obra, entonces, se estructura sobre dos ejes que convergen en la creación del presidencialismo en la década de 1820. Por un lado, los diferentes contextos que facilitaron su surgimiento: las revoluciones, los mundos de las ideas, la formación del Estado y las relaciones internacionales. Por otro, se analiza cómo el presidencialismo superó a otras opciones tales como los ejecutivos plurales, la monarquía, la dictadura, el caudillismo y el cesarismo. Mientras que en la revolucionaria década de 1810 el proceso de formación del Estado y las relaciones internacionales cancelaron la posibilidad de formas colegiadas del poder Ejecutivo, la política revolucionaria y la legitimación liberal invalidaron las alternativas monárquicas y autoritarias, dejando a los legisladores con la opción del modelo presidencial liberal"--Página 4 de la cubierta.

Executive power --- State, The --- Sovereignty --- Presidents --- Government - Central & South America --- Government - Non-U.S. --- Law, Politics & Government --- Presidency --- Heads of state --- State sovereignty (International relations) --- International law --- Political science --- Common heritage of mankind (International law) --- International relations --- Self-determination, National --- Administration --- Commonwealth, The --- Emergency powers --- Power, Executive --- Implied powers (Constitutional law) --- Separation of powers --- History --- Law and legislation --- Powers --- Presidencialismo --- Estado, El --- Soberanía --- Historia --- Latin America --- Politics and government