Listing 1 - 6 of 6 |
Sort by
|
Choose an application
Legal theory and methods. Philosophy of law --- Great Britain --- Stare decisis --- Précédents (Droit) --- Précédents (Droit) --- Stare decisis - Great Britain
Choose an application
Stare decisis --- International law --- Customary law, International --- Droit international --- Droit coutumier international --- Sources --- Précédents (droit) --- Droit international. --- Précédents (droit)
Choose an application
Précédents (droit). --- Jurisprudence. --- Common law. --- Motivation (droit). --- Précédents (droit) --- Motivation (droit) --- Judge-made law --- Droit créé par le juge --- Law --- Droi --- Judicial discretion --- Pouvoir discrétionnaire des juges --- Interpretation and construction. --- Interprétation --- Jugement
Choose an application
"Precedent is an important tool of judicial decision making and reasoning in civil law systems such as the United States. Instead of having each court decide cases anew, the rule of precedent or stares decisis dictates that similar cases should be decided similarly. Adherence to precedent promotes several values, including stability, reliability, and uniformity, and it also serves to constrain judicial discretion. While adherence to precedent is important, there are some cases where the United States Supreme Court does not follow it when it comes to constitutional reasoning. Over time the US Supreme Court under its different Chief Justices has approached rejection of its own precedent in different ways and at varying rates of reversal. This book examines the role of constitutional precedent in US Supreme Court reasoning. The author surveys the entire history of the US Supreme Court up until 2020, keying in on decisions regarding when it chose to overturn its own constitutional precedent and why. He explores how the US Supreme Court under its different Chief Justices has approached constitutional precedents and justified its reversal and quantifies which Courts have reversed the most constitutional precedents and why. Constitutional Precedent in US Supreme Court Reasoning is essential reading for law professors and students interested in precedent and its role in legal reasoning. Law libraries which will find this book of importance to their collections on legal reasoning and analysis"--
Stare decisis --- Judicial process --- Law --- Constitutional history --- Précédents (droit) --- Processus judiciaire --- Droit --- Histoire constitutionnelle --- Constitutional history. --- Judicial process. --- Law --- Stare decisis. --- Methodology. --- Méthodologie --- Methodology. --- United States. --- États-Unis --- United States. --- Rules and practice. --- United States.
Choose an application
À partir des avis de l’avocat général à la Cour de cassation et des conclusions du rapporteur public au Conseil d’État, l’étude se propose d’analyser les fonctions du précédent en droit français d’un point de vue argumentatif et méthodologique, en s’émancipant du débat consistant à déterminer si la jurisprudence constitue ou non une source du droit. L’examen systématique de plus de trois cent soixante travaux préparatoires atteste de l’omniprésence du précédent comme contrainte argumentative. Une telle posture mettant l’accent sur la dimension argumentative du précédent permet de démystifier la logique binaire consistant à opposer inopportunément le droit civil et le common law en raison de la différence statutaire officielle qu’il revêt respectivement dans ces deux systèmes de droit. En outre, le dévoilement de la pratique du précédent devant les juridictions suprêmes est de nature à relativiser l’opposition entre le droit public, qui serait un droit essentiellement jurisprudentiel, par opposition au droit privé, lequel serait un droit fortement légicentriste. La thèse, au-delà de livrer des clefs de compréhension de la façon dont l’argument du précédent façonne la jurisprudence des juridictions suprêmes, propose une réflexion plus générale sur le degré de liberté dont dispose le juge lorsqu’il est confronté à un cas difficile et qu’il doit alors opérer un choix entre plusieurs solutions en conflit.
Legal theory and methods. Philosophy of law --- Law of civil procedure --- France --- Précédents (droit) -- France --- 340.1 --- 347.9 --- Rechtstelsels: soorten en vormen. --- Gerechtelijk privaatrecht. Burgerlijk procesrecht. Burgerlijke rechtsvordering. --- Droit --- Argumentation juridique --- Droit créé par le juge --- Précédents (droit) --- Sources --- Jurisprudence --- Stare decisis --- France. --- Précédents (droit)
Choose an application
Law --- Great Britain --- Stare decisis --- Précédents (Droit) --- -340.142 <41> --- Precedents (Law) --- Judgments --- Judicial process --- Legal certainty --- Res judicata --- Rechtspraak. Jurisprudentie--Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland --- Interpretation and construction --- 340.142 <41> Rechtspraak. Jurisprudentie--Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland --- Précédents (Droit) --- 340.142 <41> --- Stare decisis - Great Britain --- THEORIE GENERALE DU DROIT --- Obiter dictum --- SOURCES --- PRECEDENT --- GRANDE-BRETAGNE
Listing 1 - 6 of 6 |
Sort by
|