Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Et si c'était la marque qui permettait de mieux comprendre le macronisme? Tout pouvoir est intimement lié au système de représentation sur lequel il se construit: l'un ne va jamais sans l'autre, et la vérité d'un pouvoir est à chercher dans la manière dont il se représente. Comme tant de dirigeants dans l'histoire, Emmanuel Macron a eu l'intuition que le renouveau politique qu'il comptait insuffler devait s'accompagner d'un renouveau symbolique. Mais si sa conquête du pouvoir relève encore aujourd'hui de l'ordre du mystère, si l'exercice et l'incarnation du pouvoir d'Emmanuel Macron échappent tant aux analyses politiques traditionnelles, c'est qu'on s'évertue à interpréter le présent avec des systèmes de représentation du passé. À «nouveau monde», nouvel outil: toute la force de cet ouvrage est de penser la marque comme nouvelle forme de représentation du pouvoir, en montrant que la marque politique est la grille de lecture qu'il manquait pour comprendre la force d'entraînement initiale du macronisme… et son dérèglement progressif.

Macron, Emmanuel, - 1977 --- -Political sociology - France --- France - Politics and government - 2017- - Philosophy

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

L’œuvre de Michel Dobry apparaît comme une des plus singulières et fécondes dans l’univers de la science politique contemporaine. Enrichi d’un entretien inédit, cet ouvrage présente une relecture de ses réflexions, et notamment de Sociologie des crises politiques, récemment réédité.

Political sociology - France - History - 20th century --- Political sociology - France - History - 21st century --- Political science - France - History - 20th century --- Political science - France - History - 21st century --- Dobry, Michel --- Dobry, Michel. - Sociologie des crises politiques --- Crises politiques. --- Crise (philosophie) --- Problèmes sociaux. --- Sociologie politique --- Problèmes sociaux. --- Political Science --- politique --- sociologie --- Dobry --- Political sociology --- Political science

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Depuis que Marine Le Pen a été élue à sa présidence en 2011, jamais le Front national n'a réalisé de tels scores électoraux, attiré tant de militants, compté tant d'élus. A-t-il changé pour autant ? Fondamentalement, non. Le «nouveau» FN est une illusion, entretenue par des médias qu’il fascine. Telle est la conclusion de la minutieuse enquête menée par les auteurs de ce livre, qui comparent l’électorat, les militants, les réseaux, les programmes et la rhétorique du père et de la fille. Si la nouvelle présidente a infléchi son discours, notamment sur l’antisémitisme, si son programme inclut des éléments empruntés à la gauche (questions économiques, laïcité, mœurs), son fonds de commerce principal reste l’immigration. Elle gagne des voix dans des catégories jusqu’ici réticentes (femmes, juifs…), mais les grands traits de l’électorat frontiste et son implantation géographique n’ont pas varié. Le FN reste un parti «anti-système», tant par les valeurs inégalitaires qu’il défend que par son refus du pluralisme. Un positionnement qui explique en partie son succès, tout en le condamnant, pour l’heure, à l’isolement politique. La normalisation du FN est donc loin d’être achevée, malgré la stratégie de «dédiabolisation» affichée. Il n’est toujours pas un parti «comme les autres», pas plus qu’il n’est encore «le premier parti de France» ou «aux portes du pouvoir»

Right-wing extremists --- Political Sociology --- Le Pen, Marine --- Front national (France : 1972-) --- France --- Politics and government --- Political sociology --- Extrémistes de droite --- Sociologie politique --- Le Pen, Marine. --- Front national (France : 1972- ) --- Politique et gouvernement --- Right-wing extremists - France --- Political Sociology - France --- France - Politics and government - 21st century

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Quelle relation lie un élu à son parti ? Le parti politique fait-il le député ? Cet ouvrage analyse la dépendance des députés français au parti. Cette notion peut paraître triviale tant le destin des élus en France semble lié à leur parti. Elle constitue cependant un enjeu central du fonctionnement d'une démocratie représentative, dès lors que les partis tendent à monopoliser l’accès à la représentation élective et occupent une place déterminante dans l’organisation du travail parlementaire, dont la nature et les variations ont été peu explorées jusqu’à présent. En adhérant à un parti, le député accepte de limiter sa liberté contre une forme de protection. Cependant, dépendance au parti n’est pas synonyme de passivité : les députés, même en situation de contrainte, s’adaptent et sont capables d’intégrer les règles du jeu politique et de les utiliser. Il est essentiel d’analyser ce levier partisan, qui peut déclencher chez les élus des loyautés ou des infidélités, pour comprendre le fonctionnement de l’Assemblée nationale et pour saisir ce qui constitue l’un des déterminants principaux du comportement parlementaire. Aujourd’hui comme hier, les carrières politiques ne peuvent être envisagées que par des personnes maîtrisant les règles du jeu partisan et bénéficiant des ressources d’un parti. Dans une sorte de pacte faustien, les élus se voient offrir par les partis des carrières politiques au long cours, qui ont pour prix une dépendance à laquelle peu d’entre eux échappent."

Political parties --- Legislators --- Attitudes. --- France. --- Parti socialiste (France) --- UMP (Political party) --- France --- Politics and government --- Political Sociology --- History --- Politics and governement --- Legislators - France - Attitudes. --- Political Sociology - France. --- Political parties - France - History - 21st century. --- France - Politics and governement - 2007-2012. --- France - Politics and government - 2012-2017.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La défiance politique est une spécificité française. Les politistes ne cessent d'en mesurer l'extension et l'intensité. Luc Rouban cherche à en comprendre les mécanismes. Revenant minutieusement sur une décennie d'enquêtes et de baromètres d'opinion, il constate que la perte de reconnaissance sociale est l'une des clés de cette défiance. Quelle que soit leur place dans la société, les Français, bien plus que leurs voisins européens, ressentent amèrement le fossé qui s'est creusé entre l'idéal d'équité porté par la République et le peu de valeur que l'État, à travers ses institutions et ses actions, accorde à leur mérite individuel. Un nouveau rapport au politique se fait jour, où la tentation autoritaire devient forte ; où la quête de l'efficacité personnelle et catégorielle l'emporte sur le dessein collectif ; où domine l'idée que le système politique est perverti et mensonger, qu'il n'a rien à offrir de bon.

Crises politiques --- Conflit (sociologie) --- Confiance --- Pratiques politiques --- Aspect politique --- Political participation - France - History - 21st century --- Suspicion - Political aspects - France --- Legitimacy of governments - France - History - 21st century --- Public opinion - France - History - 21st century --- Political sociology - France --- France - Politics and government - 21st century --- Political participation --- Suspicion --- Legitimacy of governments --- Public opinion --- Political sociology --- France