Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Procès équitable --- Service militaire obligatoire --- Parties (Procedure civile) --- Droit --- Procès équitable - Espagne - Jurisprudence --- Service militaire obligatoire - Droit - Finlande - Jurisprudence --- Parties (Procedure civile) - Grece - Jurisprudence

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Procédure civile --- Parties (procédure) --- Questions prioritaires de constitutionnalité --- Expertises --- Civil procedure --- Parties to actions --- Parties (Procédure civile) --- Class actions (Civil procedure) --- Actions collectives (Procédure civile) --- France

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"his book is based on a report submitted to the European Parliament, whose aim was to provide a comparative analysis of legal provisions, doctrine and case-law on locus standi before civil, administrative and criminal courts of some selected legal systems and before the EU courts. Apart from the EU legal system, the study focuses on the legal systems of nine Member States of the European Union (Belgium; England and Wales; France; Germany; Hungary; Italy; Netherlands; Poland; Sweden) and the legal system of one non-EU Member State (Turkey). On the basis of the findings, a conclusive chapter stresses the congruities and differences between the legal standing criteria in the Member States, on the one hand, and before the EU Courts, on the other. Moreover, the findings with regard to the different fields of law in the Member States are compared. On the basis of a thorough analysis of the status quo in the EU and Member States legal systems, recommendations have also been developed, including suggestions on the possible improvements to the standing requirements in the EU and national legal systems."--Publisher

Comparative law --- Criminal law. Criminal procedure --- Tort and negligence --- European Union --- Locus standi --- Parties to action --- Parties (Procédure civile) --- Droit comparé --- Actions et défenses --- Parties (procédure) --- Procédure (droit européen) --- Parties (Procédure civile) --- Droit comparé --- Standing in court --- Parties to actions --- Procedure (Law) --- European Union countries

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La société européenne a une particularité, que peu de ses citoyens identifient. Elle est, quasi quotidiennement, l'occasion pour la Cour EDH de construire une communauté reposant sur l'état de droit. Jamais dans l'histoire, nulle part ailleurs sur notre globe, les relations humaines n'ont fait l'objet d'un tel examen continu, et minutieux du respect des droits fondamentaux. Près d'un milliard d'Européens (rappelons que le Conseil de l'Europe représente plus de 800 millions d'êtres humains) ont la totalité des étapes de leur vie, de la naissance à la mort, du domicile au lieu de travail, des activités économiques à l'exercice des libertés de pensée, de croyance ou d'appropriation de leur genre sous la protection de leurs juges nationaux épaulés par les juges de la Cour EDH, les fameux "juges de Strasbourg". Dans un précédent ouvrage publié chez le même éditeur (le droit processuel européen), les auteurs ont décrit les différentes règles procédurales à respecter pour obtenir un arrêt de la Cour EDH. Dans le présent livre, les auteurs se sont attachés à donner, à leurs lecteurs, les clés de compréhension et d'utilisation des droits couverts par la Cour EDH, c'est-à-dire les droits définis par la Convention EDH ainsi que ceux affirmés ensuite dans les nombreux protocoles additionnels adoptés par les États Parties à la Convention EDH. L'ouvrage est construit autour des droits définis par la Convention, appuyés et éclairés par de nombreux schémas et tableaux explicatifs. Dans cette deuxième édition, une annexe méthodologique a été ajoutée : elle permettra aux lecteurs d'utiliser au mieux la base jurisprudentielle de la Cour EDH (Hudoc), pour un usage pertinent et efficace de la jurisprudence de cette Cour européenne en explicitant les outils de recherche, comment trouver l'interprétation légitime de ses arrêts et décisions et d'en comprendre la hiérarchie.

Défense des droits de l'homme. --- Cour européenne des droits de l'homme. --- Droits de l'homme. --- Human rights --- Parties to actions. --- Victims of crimes --- Victims of crimes (International law) --- Droits de l'homme (Droit international) --- Parties (Procédure civile) --- Victimes d'actes criminels (Droit international) --- Protection --- Law and legislation. --- European Court of Human Rights. --- Parties to actions --- Parties (Procédure civile) --- Victimes d'actes criminels --- Law and legislation --- Droit --- Court of Justice of the European Union

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Cet ouvrage aborde, selon une approche comparative confrontant les droits allemand, belge, français et italien, la question passionnante, délicate et extraordinairement vivace de la répartition des rôles respectivement dévolus au juge et aux parties dans le « casting » du procès civil. Ce thème, connu sous le titre de l’office du juge, n’est rien moins que crucial.Certes atemporel, il jouit assurément d’une saisissante actualité.L’office du juge, pierre angulaire des principes directeurs du procès en pleine ébullition, peut être envisagé à trois niveaux, qui viennent scander la trame du présent ouvrage.Il s’agit tout d’abord d’envisager le rôle du juge à l’aune des matières premières du litige, lorsqu’il lui revient d’articuler le droit au fait dans le respect des droits de la défense (partie 1). Il convient ensuite de déterminer les rôles respectifs du juge et des parties dans la progression de la procédure, lorsqu’il est question de la mise en état en état de la cause, et de relever (ou non) les manquements au formalisme relevé des moyens de procédure (partie 2). Il faut enfin scruter l’équation de la charge et de l’administration de la preuve, lorsque juge et parties partent à la recherche des faits (partie 3).Ces pages mettent en relief l’importance et la richesse des questions que soulève une analyse comparative des charges et des pouvoirs du juge civil en Europe.

BPB1803 --- Profession judiciaire --- Droit comparé --- Procédure judiciaire --- Magistrat --- STRADALEX --- δικαστικός λειτουργός --- magistrate --- maġistrat --- kohtunik või prokurör --- magistraat --- dommere og anklagere --- maģistrāts --- žemesnės instancijos teismo teisėjas --- magistrado --- bíró/ügyész --- zmierovací sudca --- magjistrat --- urzędnik sądowy --- претставник на правосудството --- soudce a státní zástupce --- tuomaristo --- представник правосуђа --- giúistís --- sodnik/državni tožilec --- magistrat --- magistrato --- domare och åklagare --- Richter/Staatsanwalt --- магистрат --- magistratura --- domarkåren och åklagarväsendet --- Consiglio superiore della magistratura --- δικαστική αρχή --- bíró és ügyész --- indipendenza del magistrato --- žemesniojo teismo teisėjas --- Richter und Staatsanwälte --- magistrature --- правосудство --- администратор на правото --- суд --- magistratuur --- oikeudenkäyntimenettely --- právny proces --- tiesas procedūra --- soudní řízení --- διαδικασία ενώπιον δικαστηρίων --- bírósági eljárás --- teisena --- rechtsvordering --- procedimiento judicial --- proces gjyqësor --- postępowanie sądowe --- съдебна процедура --- судски поступак --- sodni postopek --- sudski postupak --- processo judicial --- судска постапка --- Gerichtsverfahren --- procedura giudiziaria --- retspleje --- imeachtaí breithiúnacha --- kohtumenetlus --- rättegångsförfarande --- judicial proceedings --- proċedimenti ġudizzjarji --- procedură judiciară --- kohtumenetluse katkestamine --- court proceedings --- judicial procedure --- procedurë gjyqësore --- právní řád --- prekid sudskoga postupka --- právní proces --- судски процес --- kohtumenetlusest loobumine --- peres eljárás --- procedura generale --- bírósági eljárás felfüggesztése --- tavanomainen menettely --- odustajanje od postupka --- menettelyn päättyminen --- právní řízení --- γενική διαδικασία --- teisinis procesas --- kohtumenetluse lõppemine --- întreruperea procedurii judiciare --- procedurë ligjore --- teismo proceso nutraukimas --- zastavení soudního procesu --- bírósági eljárás megszüntetése --- terminación del proceso --- abandon de la procédure --- retssagens afslutning --- Derecho procesal --- stopzetting van de procedure --- konec soudního procesu --- end of judicial proceedings --- kohtumenetluse lõpetamine --- vispārēja kārtība --- discontinuance of judicial proceedings --- procedură legală --- soudní řád --- retspleje i almindelighed --- ndërprerje e seancës gjyqësore --- pravni postupak --- sagsafslutning --- termine della procedura --- Abbruch des Verfahrens --- fin de la procédure --- vispārēji noteikumi --- algemene procedure --- procédure générale --- pravna procedura --- περάτωση της διαδικασίας --- upuštění od soudního procesu --- terminarea procedurii judiciare --- processo geral --- abbandono della procedura --- teismo procesas --- парница --- tërheqje nga procesi gjyqësor --- withdrawal of judicial proceedings --- tilbagetrækning af en sag --- opgivelse af en sag --- ordinär processordning --- procedimiento general --- Verfahrensende --- per szünetelése --- përfundim i seancës gjyqësore --- menettelyn hylkääminen --- παύση της διαδικασίας --- teismo proceso pabaiga --- Verfahrensrecht --- término do processo --- teisinė procedūra --- soudní proces --- právna procedúra --- abandono do processo --- legal procedure --- eljárásjog --- retragerea procedurii judiciare --- ολοκλήρωση της διαδικασίας --- legal proceedings --- primerjalno pravo --- vertaileva oikeustiede --- lyginamoji teisė --- salīdzinošās tiesības --- direito comparado --- võrdlev õigusteadus --- сравнително право --- sammenlignende ret --- an dlí comparáideach --- συγκριτικό δίκαιο --- comparative law --- jämförande rätt --- компаративно право --- Derecho comparado --- dritt komparat --- diritto comparato --- Rechtsvergleichung --- komparatívne právo --- poredbeno pravo --- srovnávací právo --- drept comparat --- e drejta e krahasuar --- vergelijkend recht --- упоредно право --- prawo porównawcze --- összehasonlító jog --- právní komparatistika --- komparativ ret --- споредбено право --- võrdlev õigus --- právnická profesia --- pravna struka --- zawód prawniczy --- legal profession --- õiguseriala --- δικαστικά επαγγέλματα --- правна струка --- juridiskt yrke --- professioni giudiziarie --- rechterlijk beroep --- professjoni ġudizzjarja --- profesion juridik --- jogi szakma --- lucht dlí --- profesión jurídica --- lakimieskunta --- правна професия --- právnická profese --- Rechtsberuf --- teisininko profesija --- profesii juridice --- pessoal judiciário --- retsligt erhverv --- правна професија --- pravniški poklic --- advokatūra --- juridiska profesija --- personale giudiziario --- jurista --- pravnik --- právnik --- právník --- rechtsgeleerde --- juriste --- правничка професија --- jurists --- νομικός --- procurador --- juristi --- giurista --- legal professional --- jogász --- ausiliari di organi giurisdizionali --- profesionist jurist --- jogászság --- retspersonale --- teisininkas --- Organ der Rechtspflege --- Jurist --- medewerker van het gerecht --- jurist --- правник --- právnické zaměstnání --- Procès. --- Procédure (droit) --- Parties (procédure) --- Juges --- Processus judiciaire. --- Droit comparé. --- Attitudes. --- Judges --- Civil procedure --- Procédure civile --- Parties to actions --- Parties (Procédure civile) --- Comparative law --- Droit comparé --- Procédure judiciaire --- Procès. --- Procédure (droit) --- Parties (procédure) --- Droit comparé.