Abstract | Keywords | Export | Availability | Bookmark

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Pour beaucoup, les réseaux sociaux sont devenus « une machine à outrage » qui rend la vie en ligne beaucoup plus polarisée et plus susceptible d’inciter aux mécanismes de promotion personnelle par l’humiliation et la haine des autres. Le sentiment d’impunité qu’induit l’anonymat en ligne – réel ou fantasmé – encourage sur la toile des comportements déviants, dont les discours de haine, qui n’avaient jamais connu un tel retentissement dans « la vraie vie ».Même si d’autres expressions en ligne posent problème, il nous a semblé pertinent de centrer notre propos sur les contenus haineux dont la prolifération, eu égard aux dommages et aux souffrances qu’ils causent, n’est plus tolérable.Se pose dès lors la question de leur régulation.Au-delà de la complexité à cerner les contours précis du « discours de haine », cette régulation présente diverses difficultés. Notamment, celles liées à l’identification des auteurs. Ceux-ci trouveront, dans l’anonymat et dans les règles protectrices de la vie privée, d’utiles moyens pour échapper à la mise en cause de leur responsabilité. D’autres difficultés se déduisent de la nécessité essentielle de préserver la liberté d’expression des internautes qui vaut aussi et surtout pour les propos qui « heurtent, choquent ou inquiètent ».L’expression écrite d’une opinion, lorsqu’elle est constitutive d’un délit, relève en Belgique du régime spécifique du « délit de presse » et donc de la compétence du jury d’assises. L’écrit numérique n’en est pas exclu. Il s’impose aujourd’hui de s’interroger sur la pertinence de ce régime spécifique pour juger les contenus haineux, au regard notamment des objectifs poursuivis par la mise en place de ce « privilège de juridiction » et de la nécessité sociale à réprimer ces dérives de l’expression.Enfin, se pose la question de la responsabilité des gestionnaires des plateformes en ligne dont le design et les algorithmes favorisent la propagation des contenus haineux.Ce sont toutes ces délicates questions, et bien d’autres encore, qui sont abordées dans le présent ouvrage.

Human rights --- Industrial and intellectual property --- mediarecht --- sociale media --- vrijheid van meningsuiting --- internet --- Belgique --- BPB2302 --- médias sociaux --- discours haineux --- 690 Media, mediarecht --- 696.2 Sociale media --- hate speech --- 696.1 Internet --- vihapuhe --- nenávistné prejavy --- gyűlöletbeszéd --- sovražni govor --- Hetze --- vihakõne --- слово на омразата --- naida runa --- govor mržnje --- diskors ta’ mibegħda --- nenávistné verbální projevy --- neapykantos kalba --- discurso de odio --- hadefuld tale --- discorso di odio --- nawoływanie do nienawiści --- discurs de incitare la ură --- hets --- haatpropaganda --- discurso de incitamento ao ódio --- ρητορική μίσους --- Online-Hetze --- discours de haine --- nenávistné verbální projevy online --- verkkovihapuhe --- had på internettet --- hadefuld tale på internettet --- слово на омразата онлайн --- gyűlöletkeltés --- discurs al urii --- spletni sovražni govor --- discorso di odio online --- verkossa esiintyvä vihapuhe --- vaenu õhutamine --- nenávistné prejavy online --- diskors ta’ mibegħda online --- odio online --- discurso de odio en red --- kibernaids --- hate discourse --- discurs de incitare la ură în mediul online --- cyberhaine --- nenávistný prejav --- ură cibernetică --- nenávistné chování na internetu --- vihakeskustelu --- kibernetsko sovraštvo --- discours haineux en ligne --- online hate speech --- govor mržnje na internetu --- mensaje de odio --- neapykantos kurstymas internete --- cyberhaat --- hatspråk --- κυβερνομίσος --- kyberviha --- hadefulde meningsudgydelser --- ċibermibegħda --- Hassrede --- омраза в интернет --- hattal --- discurso de ódio em linha --- neapykantos kurstymas elektroninėje erdvėje --- online gyűlöletbeszéd --- cyberhate --- hatpropaganda --- Cyber-Hass --- vaenukõne --- projevy nenávisti --- ciberódio --- nenávisť na internete --- μισαλλόδοξος λόγος --- naidīgi izteikumi tiešsaistē --- nienawistne wypowiedzi --- sovražni diskurz --- näthat --- naidīgi izteikumi --- ciberodio --- online haatpropaganda --- haatzaaiende uitlating --- neapykantos retorika --- kibergyűlölet --- διαδικτυακή ρητορική μίσους --- hets mot folkgrupp --- sociální média --- обществени медии --- друштвени медиуми --- soziale Medien --- medios sociales --- družbeni mediji --- sociālie mediji --- media sociais --- sosiaalisen median väline --- media społecznościowe --- na meáin shóisialta --- sociala medier --- sociale medier --- social media --- közösségi média --- μέσα κοινωνικής δικτύωσης --- društveni mediji --- sotsiaalmeedia --- sociálne médiá --- media soċjali --- media sociali --- mijloace de comunicare sociale --- socialinė žiniasklaida --- mjetet e komunikimit social --- друштвени медији --- social network --- дружбени медиуми --- média social --- platformă (de comunicare) socială --- réseaux sociaux --- midja soċjali --- mezzi ta' komunikazzjoni soċjali --- sociālie plašsaziņas līdzekļi --- suhtlusmeedia --- ühismeedia --- sociální médium --- socialiniai tinklai --- rede social --- media sociale --- μέσο κοινωνικής δικτύωσης --- réseau social --- platforma społecznościowa --- Social Media --- družbeni medij --- medium soċjali --- socialt netværk --- sociálne médium --- redes sociales --- друштвена мрежа --- mezzi tax-xandir soċjali --- közösségi médium --- социјални медиуми --- social medium --- обществена медия --- социална мрежа --- sosiaalinen media --- медиуми за општење --- redes sociais --- Réseaux sociaux (Internet) --- Discours de haine. --- Responsabilité. --- Identité numérique --- Anonymat. --- Liberté d'expression. --- Droit.