Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Vagal Nerve Stimulation (VNS) has been approved since 1994 in Europe and since 1997 in USA. The first implantation of electrodes for vagal nerve stimulation into humans was performed i n 1988. Despite the availability of multiple antiepileptic medication s and surgical procedures with which to resect seizure foci, there is a subset of epilepsy patients for whom little can be done. VNS is an alternative treatment for drug resistant epilepsy for patients with recurrent seizures after resective surgery or who are not candidates for curative surgery.Purpose : the objective of our study is to identify the main factors influencing the response to vagal nerve stimulation for drug resistant patients implanted between 2001 and 2012 in the Cliniques Universitaires Saint-Luc.Method : our study is based on a retrospective analysis of the medical files of 132 patients. The collected data were encoded i n a structured database. The levels of response to VNS were determined on the basis of case by base analysis of the follow-up profiles corresponding to a period of 6 months. These levels have been categorized.The influence of the variables on the level of response has been studied using the Chi Square statistical method (X2). This method allowed us to identify the most discriminating variables. The impact (positive or negative) and the magnitude of the influence of these variables have been determined from the detailed analysis of the distribution of the responses of ail patients.Results : We have demonstrated that patients having received surgical treatment for epilepsy are Jess responding to VNS compared to those who have been directly implanted . We have also shown that the delay between the diagnostic and the implantation of the electrode is a important variable. It appears that the level of response to VNS is inversely proportional to this delay. It is then key to consider the placement of vagal nerve stimulator as soon as possible. In our study, the threshold is 15 years. However, this threshold allows comfortable latitude to set a thorough examination ail the more since, according to our results, the use of invasive surgery techniques such as EEG investigation did not influence the response to VNS.It appears that the patients who don’t have tonico-clonic seizures show higher probability to positively respond to VNS. However, we observed mainly slight improvements with seizures frequency reduction level below 50%. Consequently, on a therapeutic point of view this variable could not be considered as significant. We have emphasized that overweight is also a key variable having a negative impact on the VNS efficiency. This result is, according to our knowledge, the first reported impact of overweight and is most probably a consequence of the secondary pathologies caused by overweight.Finally, we have highlighted that genetic epilepsies have a lower probability to positively respond to VNS.Conclusion : knowing the influence of the discriminating variables, the results of our study pave the way to a better understanding of the probability of success of VNS for future patients who will be treated at the Cliniques Universitaires Saint-Luc. If it is difficult to consider the development of a robust predictive model at this stage, we recommend to put in place, at the patient intake, a description sheet allowing to record the discriminating variables as well as, to a lesser extent, the variable characterized by a probability level of 75%. The objective is to estimate a priori the expected level of response of the patient. La stimulation du nerf vague (VNS) a été validée en Europe dès 1994 et en 1997 aux USA. La première implantation d'électrodes chez l'homme remonte à 1988. Malgré l'avènement de nouveaux antiépileptiques et les progrès concernant la chirurgie curative, il reste un certain nombre de patient pour lesquels le contrôle des crises reste difficile. La VNS est un traitement alternatif pour l'épilepsie médicalement réfractaire non seulement pour des patients présentant des crises récurrentes malgré une intervention mais également chez les patients qui ne sont pas candidats à la chirurgie curative.Objectif : L'objectif de ce mémoire est de mettre en évidence les facteurs qui influencent l’efficacité du traitement par stimulation du nerf vague chez les patients épileptiques pharmaco-résistants implantés aux cliniques universitaires Saint-Luc entre 2001 et fin 2012.Méthode : Notre étude se base sur l’analyse rétrospective des dossiers de 132 patients. Les données collectées ont été reportées dans une base de données structurée. Les niveaux de réponse à la VNS ont été déterminés sur base de l'analyse au cas par cas des profils de suivi des patients sur une période de 6 mois. Ceux ont été répartis en classes de réponse.L'influence des variables sur la réponse a été étudiée en utilisant la méthode du Chi Carré (X2). Cette technique nous a permis d'identifier les variables les plus discriminantes. Le sens et l'ampleur de l’influence de ces variables ont ensuite fait l 'objet d'une analyse approfondie de la répartition des profils de réponse de tous les patients.Résultats : Nous avons démontré que les patients ayant bénéficié d'une chirurgie de l'épilepsie à visée thérapeutique répondaient moins bien à la VNS que ceux qui se dirigent d'emblée vers la stimulation du nerf vague. Nous avons également mis en évidence que le temps écoulé entre le diagnostic et la mise en œuvre du traitement est une variable importante. Il apparaît en effet que le taux de succès de la VNS est inversement proportionnel à la durée de l’épilepsie. Il est donc important de considérer l'implantation du stimulateur du nerf vague rapidement. Dans notre étude, le seuil critique se situe à 15 ans. Ce seuil laisse cependant une latitude confortable pour la mise en œuvre d'une investigation approfondie qui se justifie d'autant plus que, selon nos résultats, l'utilisation de techniques de chirurgie d'investigation comme l'EEG invasif n'influence pas la réponse à la VNS.Il apparaît en outre que les patients ne présentant pas de crises de type Tonico-clonique ont des chances de mieux répondre à la VNS. Cette amélioration est cependant d'ampleur limitée avec un taux de diminution attendue des crises <50%. Par conséquent, nous pouvons considérer que du point de vue thérapeutique, cette variable n 'influence pas la réponse à la VNS.Nous avons observé que la présence de surpoids était également un paramètre ayant un impact négatif sur l'efficacitéde la VNS. Ce résultat, qui n'a à notre connaissance pas encore été décrit dans la littérature, est probablement associé aux pathologies secondaires causée par ce surpoids.Enfin, notre étude démontre que les épilepsies d'origine génétique ont moins de chance de répondre positivement à la VNS que les épilepsies symptomatiques ou probablement symptomatiques.Conclusion : Grâce à la connaissance de l’influence des variables discriminantes, les résultats de notre étude devraient permettre de mieux appréhender la probabilité de succès de la VNS chez les patients se présentant aux cliniques Universitaires Saint-Luc. S'il est difficilement envisageable de pouvoir établir un modèle mathématique robuste à ce stade, il est tout à fait possible de mettre en place, au niveau de l'accueil du patient, une fiche signalétique permettant de relever spécifiquement les variables que nous avons identifiées comme discriminantes ainsi que dans une moindre mesure celles présentant un niveau de probabilité supérieur à 75%. L'objectif final est de déterminer a priori les chances de succès de la VNS.

Epilepsy --- Vagus Nerve Stimulation

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Transcutaneous electric nerve stimulation --- methods

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Bound by complex interactions, sleep and epilepsy interact for the better and the worse, sometimes rushing into refractory epilepsy. A potential mediator: Vagal Nerve Stimulation (VNS), an adjuvant treatment for refractory epilepsy with hypnic effects. Objectives: This study aims to better understand and characterize VNS' effects on epileptic patients' sleep. Stimulation parameters could therefore be optimized to reduce its side effects on sleep, or even enhance epilepsy control if VNS influenced arousals. Methods: this retrospective study analyzes the sleeping EEGs prior and subsequent to the VNS implantation of 8 patients who had several nights of continuous EEG recorded at the epilepsy monitoring unit in St-Luc Academic Hospital, Brussels. American Academy of Sleep Medicine (AASM) criteria were used to characterize sleep, according to which NREM/REM sleep proportion and sleep stability were investigated first. Results: Bilateral T-student and bilateral Wilcoxon signed-rank test showed no significant results. Conclusion: the retrospective design of this study, suboptimal sleeps recordings and the heterogeneous patients failed to highlight a particular relation between VNS and sleep. According to current literature, numerous factors might influence VNS' effects on sleep. A larger and more kindred study group may better highlight these interactions. Liés par des interactions complexes et bidirectionnelles, sommeil et épilepsie sont unis pour le meilleur et pour le pire, au point de précipiter quelques fois le stade de l'épilepsie réfractaire. Un possible médiateur : la stimulation du nerf vague (VNS), traitement adjuvant de l'épilepsie réfractaire possédant des effets sur le sommeil. Objectifs : Cette étude a pour but de mieux comprendre et caractériser les effets de la VNS sur le sommeil des patients épileptiques. En conséquence, les paramètres de stimulation seraient ensuite optimisés dans le but premier de minimiser les effets secondaires hypniques de la VNS, voire d'assurer un meilleur contrôle de l'épilepsie si la VNS possédait un effet sur les micros éveils. Méthodes : Cette étude rétrospective analyse les tracés EEGs hypniques en pré­ et post- implantation VNS de 8 patients épileptiques ayant eu un monitoring continu de plusieurs nuits intra hospitalières à l'unité de surveillance d'épilepsie des CUSL, Bruxelles. Le sommeil fut caractérisé selon les critères de 1'American Academy of Sleep Medicine (AASM), après quoi la proportion de sommeil NREM/REM ainsi que la stabilité du sommeil furent investiguées en priorité. Résultats : Après analyses statistiques par T-Student et Wilcoxon Signed-Rank Test bilatéraux, aucun résultat significatif n'aura pu être retenu. Conclusion : le design rétrospectif de l'étude, les enregistrements sub-optimaux du sommeil et l’hétérogénéité des patients n'auront pas permis de mettre en évidence une relation particulière entre VNS et sommeil. Selon la littérature, de nombreux facteurs influencent les effets de la VNS sur le sommeil. Une population plus large et plus uniforme permettrait de mieux démontrer ces interactions.

Vagus Nerve Stimulation --- Sleep --- Epilepsy --- Cohort Studies

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

STOMATOGNATHIC SYSTEM --- TEMPOROMANDIBULAR JOINT --- MUSCLES --- POSTURE --- TRANSCUTANEOUS ELECTRIC NERVE STIMULATION --- STOMATOGNATHIC SYSTEM --- TEMPOROMANDIBULAR JOINT --- MUSCLES --- POSTURE --- TRANSCUTANEOUS ELECTRIC NERVE STIMULATION

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

GASTROPLASTY --- PAIN, POSTOPERATIVE --- TRANSCUTANEOUS ELECTRIC NERVE STIMULATION --- ANALGESICS --- RESPIRATION --- THERAPY --- THERAPEUTIC USE --- GASTROPLASTY --- PAIN, POSTOPERATIVE --- TRANSCUTANEOUS ELECTRIC NERVE STIMULATION --- ANALGESICS --- RESPIRATION --- THERAPY --- THERAPEUTIC USE