Narrow your search

Library

KU Leuven (3)

KBR (2)

UCLouvain (2)


Resource type

dissertation (3)

book (2)


Language

English (3)

French (2)


Year
From To Submit

2011 (1)

2008 (2)

2002 (2)

Listing 1 - 5 of 5
Sort by

Book
Influence des polymorphismes génétiques de la P-glycoprotéine sur l'accumulation intracellulaire de médicaments antirétroviraux et immunosuppresseurs

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract

Les protéines d’efflux jouent un rôle important dans l’absorption, la distribution et l’excrétion de nombreux xénobiotiques, notamment les médicaments antirétroviraux et les immunosuppresseurs. Ces protéines sont dès lors susceptibles d’influencer la réponse thérapeutique à ces médicaments en affectant directement leur profil pharmacocinétique. Le but principal de ce mémoire était d’étudier l’activité de la protéine d’efflux ABCBI vis-à-vis de différents substrats et d’évaluer l’impact fonctionnel d’un polymorphisme génétique en particulier (ABCBI 1199G>A) sur cette activité. Nous avons analysé plus particulièrement l’influence de ce polymorphisme ABCB1 1199G>A sur l’accumulation intracellulaire et l’activité d’efflux d’ABCB1 vis-à-vis du Lopinavir (LPV), médicament antirétroviral, et vis-à-vis du Tacrolimus (Tac) et de la Ciclosporine (C5A), médicaments immunossuppresseurs. Ces études fonctionnelles ont été réalisées dans des modèles recombinants surexprimant soit la forme sauvage (1199G) soit la forme mutée (11 99A) d’ABCB1. Le premier objectif du mémoire consistait à achever la caractérisation du modèle cellulaire recombinant préalablement établi au sein du laboratoire de manière à valider de manière rigoureuse le modèle d’étude et de s’assurer ainsi de la pertinence de celui-ci pour nos études fonctionnelles. Ceci a été réalisé en confirmant, par une technique d’immunofluorescence, que seuls les clones recombinants transfectés avec le c-DNA ABCB1 sauvage ou muté surexpriment la protéine d’intérêt alors que les cellules HEK293 non-transfectées présentent une expression basale nulle ou du moins très faible. Nous avons également analysé l’activité de la protéine dans les clones recombinants en évaluant l’impact de cette surexpression sur l’accumulation intracellulaire d’un substrat fluorescent ‘d’ABCB1, la Rhodamine 123 (Rh123), en présence ou non de deux inhibiteurs d’ABCB1 (leVérapamil ou le Ritonavir). Les résultats obtenus montrent qu’en présence de Vérapamil ou de RTV, l’activité d’efflux d’ABCB1 semble inhibée dans les clones recombinants. En effet, nous avons observé une augmentation de l’intensité de fluorescence intracellulaire, liée à une accumulation accrue de Rh123, lorsque l’activité d’ABCB1 est inhibée au sein des clones recombinants alors que cette intensité fluorescente n’est que légèrement affectée par ces inhibiteurs dans les cellules non-transfectées. Aussi, nous avons constaté que, en absence d’inhibiteur, les cellules 1199A présentent une fluorescence intracellulaire légèrement inférieure comparées aux cellules 1199G. Notre hypothèse est la suivante; l’allèle 1199A serait lié à une légère hausse d’activité d’ABCB1 vis-à-vis de la Rh123. Combinés aux résultats préalablement obtenus par western blot et immunofluorescence, nous avons donc pu valider ce modèle cellulaire recombinant. Le second objectif consistait en l’étude de l’impact fonctionnel du polymorphisme ABCB1 1199G>A sur l’activité d’ABCB1 de manière à pouvoir confirmer in vitro des associations observées in vivo. En effet, il a été suggéré que le polymorphisme ABCB1 1199G>A affecte l’activité de cette protéine de manière substrat spécifique. Cette mutation a en effet été liée à une diminution de l’activité d’ABCB1 vis-à-vis du Tac, alors que ce variant allélique a été associé à une augmentation de l’activité d’ABCB1 vis-à-vis de la CsA. Nous avons par ailleurs testé si ce polymorphisme influençait la perméabilité cellulaire du LPV, comme démontré in vitro par Woodahl et son équipe. Nous avons pu confirmer que le variant allélique 1199A est bien associé à une activité d’efflux moins importante vis-à-vis du Tac et dès lors, à une accumulation intracellulaire accrue du médicament. En ce qui concerne la CsA, nous avons confirmé l’effet opposé; c’est-à-dire que la protéine mutée possède une activité d’efflux plus importante vis-à-vis de la CsA que la protéine sauvage. Dès lors, ceci semble indiquer que ce polymorphisme ABCB1 1199G>A a bien un impact fonctionnel sur l’activité de la protéine qui dépend du substrat investigué et par conséquent, influence l’accumulation intracellulaire de ses substrats. En accord avec l’hypothèse selon laquelle la nature de l’effet de ce polymorphisme est substrat spécifique, nous avons pu observer que cette mutation n’influence pas l’accumulation intracellulaire et l’activité d’efflux d’ABCB1 vis-à-vis du LPV. En conclusion, les résultats obtenus permettent donc de confirmer l’hypothèse selon laquelle le polymorphisme ABCB1 1199G>A aurait un impact différent selon le substrat investigué et affecterait l’activité et l’affinité de la protéine pour ses substrats.


Book
L’efflux actif comme mécanisme d’interactions médicamenteuses : compétition entre fluoroquinolones et antiviraux dans un modèle de macrophages J774

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract

Eukaryotic cells express efflux pumps capable of expelling a wide variety of drugs. Previous studies from our laboratory have demonstrated that Ciprofloxacin, a Fluoroquinolone, is substrate for a Mrp transporter in J774 macrophages and that chronic exposure of these cells to Ciprofloxacin selects for resistant cells that over-express Mrp2 and Mrp4.
The aim of this work is to examine in wild-type and Ciprofloxacin-resistant macrophages the potential competition between Ciprofloxacin and some preferential substrates of Mrp2 and Mrp4, to better characterize the transporter of this Fluoroquinolone. The selected substrates are PMEA (Adefovir), Saquinavir and Ritonavir which are antiviral agents belonging respectively to the class of Nucleotidic Reverse Transcriptase Inhibitors and Protease Inhibitors. PMEA is described so far as a substrate for MRP4 and MRP5; Saquinavir and Ritonavir, for MRP1 and MRP2. These competition studies showed that:
- Ciprofloxacin and PMEA accumulation is markedly reduced in Ciprofloxacin-resistant cells;
- High concentrations of the PMEA prodrug, Bis(POM)PMEA, and of Saquinavir increase Ciprofloxacin accumulation, in both cell types;
- Ritonavir does not affect Ciprofloxacin accumulation;
- Ciprofloxacin increase PMEA accumulation in both cell types. Our data therefore suggest that Ciprofloxacin and PMEA are both substrates and inhibitors of a same transporter overexpressed in Ciprofloxacin-resistant cells, while Saquinavir is only inhibitor of the same transporter. These data confirm the fact that the Ciprofloxacin transporter is truly a multidrug transporter and highlight potential drug interactions between Ciprofloxacin and antiviral agents, due to competition for transport Les cellules eucaryotes expriment des pompes à efflux capables d’expulser un grand nombre de médicaments. Les travaux antérieurs du laboratoire ont montré que la Ciprofloxacine, une Fluoroquinolone, était substrat d’un transporteur Mrp dans les macrophages J774 et que l’exposition chronique de ces cellules à la Ciprofloxacine sélectionnait des cellules résistantes surexprimant la Mrp2 et la Mrp4. Le but de notre travail est d’examiner dans les macrophages sauvages ou résistants la compétition potentielle entre la Ciprofloxacine et des substrats préférentiels de Mrp2 et Mrp4, afin de mieux caractériser le transporteur de cette Fluoroquinolone. Les trois substrats utilisés, le PMEA (Adefovir), le Saquinavir et le Ritonavir, sont des agents antiviraux appartenant respectivement à la classe des Inhibiteurs Nucléosidiques de la Transcriptase Inverse et à la classe des Inhibiteurs de Protéase. Le PMEA est décrit comme substrat préférentiel de la MRP4 et la MRP5, le Saquinavir et le Ritonavir, de la MRP1 et MRP2. Ces études de compétition ont démontré :
- La forte réduction de l’accumulation de Ciprofloxacine et de PMEA dans les cellules résistantes à la Ciprofloxacine ;
- L’augmentation de l’accumulation de Ciprofloxacine dans les deux types cellulaires, en présence de concentrations élevées de la prodrogue du PMEA, le Bis(POM)PMEA et de Saquinavir ;
- L’absence d’effet du Ritonavir sur l’accumulation de la Ciprofloxacine ;
- L’augmentation de l’accumulation de PMEA dans les deux types cellulaires en présence de Ciprofloxacine. Nos données suggèrent dès lors que la Ciprofloxacine et le PMEA sont à la fois substrats et inhibiteurs d’un même transporteur surexprimé dans les cellules résistantes à la Ciprofloxacine, tandis que le Saquinavir serait inhibiteur de ce même transporteur. Elles soulignent également le caractère de transporteur multidrogue des MRPs et indiquent des interactions médicamenteuses potentielles entre Ciprofloxacine et certains antiviraux par compétition pour un même transporteur


Dissertation
Functional regulation of transport proteins in gastrointestinal and liver disease.
Authors: ---
ISBN: 9789071382482 Year: 2008 Publisher: Enschede Gildeprint

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract


Dissertation
Listing 1 - 5 of 5
Sort by