Listing 1 - 10 of 30 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
Choose an application
Usages commerciaux. --- Propriété intellectuelle. --- Infractions au droit d'auteur.
Choose an application
Infractions au droit d'auteur --- Internet --- Delits par ordinateur --- Droit --- Infractions au droit d'auteur --- Internet --- Delits par ordinateur --- Droit
Choose an application
Propriété intellectuelle --- Droit d'auteur --- Infractions au droit d'auteur --- Copyright infringement --- Copyright --- Propriété intellectuelle. --- Droit d'auteur. --- Infractions au droit d'auteur. --- Propriété intellectuelle.
Choose an application
Ce cahier analyse les actions en contrefaçon de droits d'auteur du point de vue du juge. L'auteur aborde aussi bien les questions procédurales que les questions de fond qui peuvent se poser tant dans les litiges civils que dans les affaires pénales. La réflexion s'intègre dans le cadre du droit européen, tandis que les illustrations pratiques sont tirées de la jurisprudence luxembourgeoise
Infractions au droit d'auteur --- Jurisprudence. --- Counterfeits and counterfeiting --- Contrefaçon --- Copyright infringement --- Law and legislation --- Droit
Choose an application
Infractions au droit d'auteur --- Piratage (droit d'auteur) --- Contrefaçon --- Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (1994) --- Counterfeits and counterfeiting. --- Intellectual property. --- Piracy (Copyright) --- Piracy (Copyright). --- Infractions au droit d'auteur. --- Contrefaçon. --- Faux.
Choose an application
Le «plagiat», depuis ses définitions et ses perceptions dans les cadres de la recherche universitaire et scientifique jusqu'aux méthodes de détection et aux procédures de dénonciation de ses fabrications, induit des questionnements diversifiés et suscite des réactions contrastées. Pourtant devant la recrudescence des cas de plagiat tant de la part des enseignants, des enseignants- chercheurs et des chercheurs que du fait des étudiants notamment doctorants, la question est d'importance au sein des communautés scientifiques. Prolongeant la prise de conscience, depuis longtemps commencée, de la dégradation de tout système de recherche que créent la résignation et le consentement au plagiat en toutes disciplines, les contributions réunies en ce volume présentent quelques approches de ce phénomène afin de repérer ses fondements, ses formes, les lieux de son éclosion et, ainsi, de réfléchir aux moyens de le prévenir ou de le sanctionner, en évitant de porter atteinte à l'indépendance de la recherche. Les développements de la société de l'information ont transformé le rapport de chacun à la création authentique, à l'originalité créatrice. Les savoirs par la recherche, publique ou privée, ne peuvent progresser si la duplication, la répétition et l'imitation se perpétuent. Le plagiat, quelles que soient ses formes, du copier-coller jusqu'au travestissement falsificateur des projets ou des résultats de recherche d'un autre que soi, mérite désormais un traitement juridique qui soit à la hauteur des risques qu'il fait courir à la société de la connaissance. Le plagiat touche toutes les disciplines scientifiques. Son analyse interpelle les étudiants, les doctorants, les chercheurs et les enseignants-chercheurs dans les universités et les laboratoires, publics et privés. Elle intéresse aussi tous ceux qui, dans tous les secteurs, sont conduits à produire des rapports et des études. Ont contribué à cet ouvrage : Pierre-Jean BENGHOZI (École Polytechnique), Michelle BERGADAÀ (Université Genève, Suisse), Joël BIRMAN (Université Rio de Janeiro, Brésil), Olgaria MATOS (Université Sao Paulo, Brésil), Jean-Noël DARDE (Université Paris 8), David DOUYÈRE (Université Paris 13), Claudine HAROCHE (CNRS), Thomas HOCHMANN (Université libre de Bruxelles, Belgique), Emmanuel DREYER (Université Paris 2), Gilles J. GUGLIELMI (Université Paris 2), Geneviève KOUBI (Université Paris 8), Laure MARINO (Université Strasbourg), Hélène MAUREL-INDART (Université Tours), Joël MORET- AILLY (Université Saint-Etienne), Jean-Claude PACITTO (Université Paris Est, IRG), Francis SEGOND (écrivain et éditeur, France), Christophe SINNASSAMY (Université Paris 2), Elisabeth G. SLEDZIEWSKI (Université Paris Est Créteil), Mathieu TOUZEIL- IVINA (Université Le Mans).
Plagiarism --- Communication in science --- Copyright infringement --- Plagiat --- Information scientifique --- Infractions au droit d'auteur --- Recherche --- Droit d'auteur
Choose an application
La 4e de couv. indique : "L'action civile en contrefaçon de droit d'auteur a une nature juridique duale : elle est d'une part une action défensive d'un droit subjectif, plus précisément une action réelle (comparable à l'action en revendication), d'autre part une action en responsabilité civile délictuelle. Or, de cette dualité naît une contradiction. En tant qu'action défensive, l'action est vouée à l'automaticité, la contrefaçon devant être la seule condition de son succès, à l'exclusion de la faute et du préjudice. Mais en tant qu'action en responsabilité, elle est vouée à la casuistique, au respect des conditions contenues aux articles 1240 et suivants du Code civil. Face à cette contradiction, le droit positif tend à privilégier la nature réelle de l'action. Depuis les années quatre-vingt-dix, en effet, les règles classiques de la responsabilité n'ont cessé d'être évincées du procès en contrefaçon. En guise de justification, on évoque parfois le caractère « lucratif » de la contrefaçon et la nécessité qu'il y aurait de s'affranchir de règles faisant le jeu du contrefacteur – en particulier celle de la réparation intégrale. Il reste que cette évolution est critiquable, puisqu'elle crée un hiatus entre le régime de l'action et sa nature juridique. Au contraire, il faut admettre un principe dit « de variabilité », en vertu duquel le régime de l'action varie selon l'objet considéré : automatique lorsqu'elle vise à faire cesser la contrefaçon, elle doit renouer avec les règles classiques de la responsabilité lorsqu'elle vise la réparation. Quant au caractère lucratif de la contrefaçon, sa neutralisation ne doit pas passer par le forçage du principe de la réparation intégrale, mais par la consécration d'un tiers objet autonome : la restitution des gains illicites. L'action en contrefaçon serait ainsi efficace, sans pour autant violer sa ^nature, ni la tradition juridique française."
Droits d'auteur. --- Actions en contrefaçon. --- Copyright infringement --- Copyright --- Patent suits --- Infractions au droit d'auteur --- Droit d'auteur --- Actions en contrefaçon
Choose an application
Copyright --- Copyright infringement --- Publishers and publishing --- Droit d'auteur --- Infractions au droit d'auteur --- Editeurs et édition --- Unauthorized reprints --- History --- History --- History --- Contrefaçons --- Histoire --- Histoire --- Histoire
Choose an application
Comparative law --- Copyright and electronic data processing --- Copyright infringement --- Piracy (Copyright) --- Copyright and electronic data processing --- Copyright infringement --- Piracy (Copyright) --- Droit comparé --- Droit d'auteur et informatique --- Infractions au droit d'auteur --- Piratage (Droit d'auteur) --- Droit d'auteur et informatique --- Infractions au droit d'auteur --- Piratage (Droit d'auteur)
Listing 1 - 10 of 30 | << page >> |
Sort by
|