Listing 1 - 10 of 44 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
Choose an application
Econometrics --- Inference --- Econométrie --- Inférence (Logique) --- Econométrie --- Inférence (Logique)
Choose an application
Buddhist logic. --- Inference. --- Logique bouddhique --- Inférence (Logique)
Choose an application
Psycholinguistics --- Inference --- Consciousness --- Psycholinguistique --- Inférence (Logique) --- Conscience
Choose an application
Inference --- Logic --- Inference --- Inférence (Logique) --- Logique --- Inférence (Logique) --- Early works to 1800 --- Ouvrages avant 1800
Choose an application
Inference --- Inférence (Logique) --- Ampliative induction --- Induction, Ampliative --- Inference (Logic) --- Reasoning --- Inference. --- Inférence (Logique)
Choose an application
"Correlation does not imply causation". For decades, this mantra was invoked by scientists in order to avoid taking positions as to whether one thing caused another, such as smoking and cancer, or carbon dioxide and global warming. But today, that taboo is dead. The causal revolution, sparked by world-renowned computer scientist Judea Pearl and his colleagues, has cut through a century of confusion and placed cause and effect on a firm scientific basis. Now, Pearl and science journalist Dana Mackenzie explain causal thinking to general readers for the first time, showing how it allows us to explore the world that is and the worlds that could have been. It is the essence of human and artificial intelligence. And just as Pearl's discoveries have enabled machines to think better, The Book of Why explains how we too can think better.
Causation. --- Inference. --- Philosophy of nature --- Causation --- Inference --- Causalité --- Inférence. --- Causalité --- Inférence.
Choose an application
Le syllogisme a été défini par Aristote comme une activité de l'esprit permettant de déduire une conclusion de l'application d'une règle de droit aux faits. Les révolutionnaires ont espéré réduire le juge à n'être qu'une "bouche de la loi", l'acte de juger devenant une lecture de la règle légale. Mais cette analyse réduit le raisonnement judiciaire à une équation mathématique, ce qui est contestable. Au contraire, tout en assurant la sécurité juridique, le syllogisme judiciaire laisse au juge une liberté d'interprétation permettant l'évolution du droit. Il donne un cadre à la motivation des décisions de justice. Et il s'adapte au contrôle de proportionnalité "in concreto", comme à la justice prédictive.
Déduction (logique). --- Syllogisme. --- Inférence. --- Équité. --- Juges. --- Proportionnalité (droit). --- Justice prédictive.
Choose an application
Truth --- Inference --- Convention (Philosophy) --- Reasoning --- Vérité --- Inférence (Logique) --- Convention (Philosophie) --- Raisonnement
Choose an application
Inference --- Semantics --- Inférence (Logique) --- Sémantique --- Mathematical models --- Modèles mathématiques
Listing 1 - 10 of 44 | << page >> |
Sort by
|