Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Hesitation

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Why, Theodore Ziolkowski wonders, does Western literature abound with figures who experience a crucial moment of uncertainty in their actions? In this highly original and engaging work, he explores the significance of these unlikely heroes for literature and history.From Aeneas-who wavered momentarily before plunging his sword into Turnus's chest-to Hamlet, Orestes, Parzival, Wallenstein, and others, including Kafka's Josef K., Ziolkowski demonstrates that characters' private uncertainty reveals a classic opposition of binary forces. He describes how Aeneas, for example, was forced to choose between the ancient code of blood vengeance and the new civic virtues of law and justice. Ziolkowski asserts that the indecision of the characters reflects the tensions that authors observed in their own societies. Drawing on the insights of Hegel and Freud, he analyzes the ways in which these tensions represent turning points in cultural history. In stark contrast to Aeneas, Josef K. temporized for a year before his executioners thrust a knife into his heart. For Ziolkowski, the centuries separating Virgil and Kafka are ones in which the notion of the hero was transformed almost to the point of total inversion. He sheds light on this transformation and a corresponding change in literary form.

Hesitation in literature. --- Heroes in literature. --- Heroes in literature --- Hesitation in literature

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Hesitation form (Linguistics) --- Juncture (Linguistics) --- Language and languages --- Political oratory --- Psycholinguistics --- Speech errors --- Tempo (Phonetics) --- Rhythm

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Introduction : Malgré les recommandations de l’OMS, la réticence à la vaccination antigrippale est en augmentation chez les travailleurs de la santé (TS) en Europe (1) et la couverture vaccinale reste sous-optimale (2,3). Les TS sont des vecteurs potentiels du virus de la grippe et les patients onco-hématologiques sont particulièrement à risque. Nous avons mené une recherche, au sein de l’hôpital de la Citadelle de Liège, afin d’explorer les déterminants à l’acceptation, à l’hésitation et au refus vaccinal des TS en contact direct avec les patients fragilisés par une pathologie onco-hématologique.&#13;Matériels et méthodes : Étude transversale, quantitative et déductive, menée auprès de l’ensemble des TS des 7 services s’occupant prioritairement des patients onco-hématologiques. Un questionnaire a été élaboré spécifiquement pour cette étude selon un modèle théorique hybride (modèles SAGE WG et 5C). Ce questionnaire auto-administré a été récolté du 5 au 29/09/2022. Les analyses statistiques ont été réalisées à l’aide du logiciel R.&#13;Résultats : Parmi les 152 TS éligibles, 100 ont répondu au questionnaire (Taux de réponse = 65,8 %). Cinquante-cinq pourcents des TS ont déclaré avoir été vaccinés contre la grippe en 2021-22. Les analyses statistiques ont montré qu’un niveau élevé de connaissances (sur la grippe et le vaccin) et les antécédents de vaccination étaient des facteurs prédictifs à l’acceptation vaccinale (p<0,001). Les principales raisons à l’acceptation vaccinale concernaient prioritairement la protection des patients à plus de 96%, venaient ensuite la gratuité (85,2%), l’accessibilité (83,6%), la protection de l’entourage (83,6%) et l’autoprotection (81,8%). Le caractère non obligatoire de la vaccination était pour les 45% des TS non-vaccinés le motif principal au refus vaccinal (86,7%). D’autres freins fréquemment retrouvés étaient la préférence pour l’immunisation naturelle (63,6%), la peur de contracter la grippe avec le vaccin (53,3%), ne pas faire partie des groupes à risque (52,3%), la crainte des effets secondaires du vaccin (48,9%) et se sentir en bonne santé (48,8%).

Vaccination antigrippale - Travailleur de la santé - Oncologie - Déterminants au choix vaccinal - Hésitation vaccinale --- -Sciences de la santé humaine > Santé publique, services médicaux & soins de santé

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Introduction : L’étude de l’hésitation vaccinale est en plein essor. Et pour cause, le taux de&#13;parents hésitants est en augmentation : cela se manifeste par une diminution du taux de&#13;vaccination dans certaines régions. La communication des professionnels de la santé est un&#13;facteur qui peut influencer ces parents. Cependant, certains professionnels ne se sentent pas&#13;toujours capables de répondre et de communiquer adéquatement avec ceux-ci. Mais qu’en&#13;est-il réellement en Belgique?&#13;Objectifs : Comprendre les difficultés rencontrées par des PDS dans la discussion vaccinale&#13;avec des parents hésitants à travers un support portant sur la communication. Et, ainsi,&#13;disposer d’une base de données de façon à proposer des solutions adéquates.&#13;Méthodologie : Une étude mixte est réalisée avec 29 professionnels de la santé (généralistes,&#13;pédiatres, infirmières et assistantes-sociales), recrutés dans les consultations de 0 à 6 ans de&#13;l’Office de la Naissance et de l’Enfance des divisions de Liège et Verviers. Un entretien est&#13;réalisé après utilisation du support durant 2 mois et 3 questionnaires sont remplis par les&#13;professionnels dans le courant de l’étude.&#13;Résultats : Les caractéristiques des parents hésitants, bien qu’hétérogènes, correspondent à&#13;celles présentes dans la littérature. En ce qui concerne les professionnels de l’ONE, ils&#13;partagent une certaine frustration, accompagnée par un manque de temps, face à des parents&#13;hésitants. Des disparités importantes entre les formations des professionnels ont été&#13;observées et celles-ci ne facilitent pas la discussion vaccinale. De plus, un besoin de&#13;connaissances et d’accès à l’information, voire même l’hésitation des professionnels euxmêmes, sont un obstacle à cette discussion.&#13;Conclusion : Des besoins de connaissances sur la vaccination et de formations sur la&#13;communication ainsi que des attentes de supports à utiliser avec les parents ont été identifiés.&#13;Le support, bien que jugé intéressant, nécessite des modifications et n’est pas suffisant à lui&#13;seul pour avoir un impact sur la communication des professionnels. Introduction: The study of vaccine hesitancy is expanding. The allocated cause would be the&#13;increasing rate of hesitant parent: this is shown through a decrease in the rate of vaccination&#13;in certain regions. The communication of healthcare workers is a factor that can influence&#13;those parents. However some professionals do not always feel competent to address parents&#13;efficiently no to communicate properly with them. But how does this really go in Belgium?&#13;Objectives: To understand the difficulties met by the HCWs in the vaccine discussion with&#13;hesitant parents through a support about communication. Thus, having a database that offers&#13;them adequate solutions.&#13;Methodology: A mix study placed amongst 29 healthcare workers (general practitioners,&#13;pediatricians, nurses and social workers) recruited in consultations of 0 to 6 year olds in the&#13;“Office de la naissance et de l’enfance” (ONE) in the departments of Liege and Verviers. An&#13;interview is arranged after using the support for 2 months and 3 questionnaires are filled by&#13;the professionals in the length time of the study.&#13;Results: The traits of hesitant parents, although heterogeneous, match those available in&#13;literature. Regarding the professionals of ONE, they share some frustration, mixed with a lack&#13;of time, facing hesitant parents. Some substantial discrepancies amongst the training of said&#13;professionals have been pointed out and do not facilitate the vaccine discussion. Moreover, a&#13;need for more knowledge and for access to more information, and even the own hesitancy of&#13;the professional, are hurdles to this discussion.&#13;Conclusion: Needs for knowledge on vaccines and training on communication along with&#13;expectations of tools to use with the parents have been identified. The support, although&#13;judged interesting, needs some upgrades and is not sufficient on its own to impact positively&#13;the communication of the professionals.

hésitation vaccinale --- professionnels de la santé --- communication --- support --- formation --- vaccine hesitancy --- health care worker --- communication --- tools --- training --- Sciences de la santé humaine > Santé publique, services médicaux & soins de santé