Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Lexicology. Semantics --- Grammar --- French language --- Morphology --- French language - Morphology --- French language - Grammar

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

French language --- Grammar. --- Phonology. --- Variation. --- Grammar --- Phonology --- Morphology --- Syntax --- French language - Grammar --- French language - Variation. --- French language - Phonology --- French language - Morphology --- French language - Syntax

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Psycholinguistics --- Cognitive grammar. --- French language --- Morphology. --- Syntax. --- Semantics. --- 804.0 --- Frans. Franse taalkunde --- 804.0 Frans. Franse taalkunde --- Cognitive grammar --- Morphology --- Syntax --- Semantics --- Cognitive linguistics --- Grammar, Comparative and general --- French language - Morphology --- French language - Syntax --- French language - Semantics

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La tradition avait rangé dans un tiroir à part les infinitifs dits substantivés et les adjectifs de même titre, les interjections et les mentions, et bien d’autres objets, dont l’identification catégorielle posait problème : dans le bleu du ciel bleu est-il un adjectif, est-il un nom ? Questionnement parallèle possible sur gouverner dans le gouverner autrement, ou sur diable dans Diable ! On remet ces données sur le métier avec l’objectif de rendre à la syntaxe et à la morphologie dérivationnelle ce qui leur appartient, même si la coupure est invisible. En effet, un terme X qui occupe une position Y demeure-t-il un X ou devient-il un Y ? S’il conserve son identité de X, acquiert-il certaines propriétés du fait de sa position ? S’il devient un Y, le devient-il momentanément, le temps de l’emploi ? Si la nouvelle appartenance catégorielle est stable, comment la morphologie rend-elle compte de ces homonymes ? Quelle est la propriété d’occupabilité de telle position, dans telle langue ? La remise en cause du caractère endocentrique des groupes syntagmatiques, l’identification du procédé non-affixal de conversion dans la morphologie du français, tels sont les principaux résultats, ce qui a conduit à chercher à comprendre pourquoi le phénomène de dérivés non-affixés avait été soit ignoré, soit confondu avec d’autres dans le fourre- tout de la "dérivation impropre". Ainsi, outre des propositions d’analyse de données du français, ce travail comporte un essai de démythologisation d’une notion grammaticale traditionnelle.

French language --- Grammar --- Français (Langue) --- Categories grammaticales --- Formation des mots --- 804.0-56 --- Frans: syntaxis; semantiek --- 804.0-56 Frans: syntaxis; semantiek --- Syntax --- Morphology --- Français (Langue) - Categories grammaticales --- Français (Langue) - Formation des mots --- French language - Syntax --- French language - Morphology --- French language - Grammar --- Linguistics --- syntaxe --- morphologie --- coupure

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

French language --- Grammar --- Français (Langue) --- Morphology. --- Syntax. --- Morphologie --- Syntaxe --- 804.0-56 --- -French language --- -Langue d'oïl --- Romance languages --- Frans: syntaxis; semantiek --- Morphology --- Syntax --- -Frans: syntaxis; semantiek --- 804.0-56 Frans: syntaxis; semantiek --- -804.0-56 Frans: syntaxis; semantiek --- Langue d'oïl --- Français (Langue) --- French language - Morphology. --- French language - Syntax.