Listing 1 - 10 of 59 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
Choose an application
Au cours de la journée dramatique du 10 juillet 1940, députés et sénateurs, réunis au Grand Casino de Vichy, votent les pleins pouvoirs au maréchal Pétain. Seuls quatre-vingts parlementaires les refusent. Qu'est devenu ce camp du refus ? Et quels itinéraires ont suivi leurs collègues qui, à une écrasante majorité, ont contribué à ériger l'institution vichyste ?Grâce à des sources inédites - et principalement les dossiers du Jury d'honneur devant lequel ont comparu une grande partie des élus qui avaient voté oui en 1940 -, l'auteur retrace ces itinéraires complexes. Contre toute idée reçue, il montre que les approbateurs de Pétain en 1940 n'ont pas tous adhéré à la Révolution nationale, et que les hommes du refus n'ont pas nécessairement rejoint les rangs de la Résistance.Il dévoile ainsi les ressorts d'un épisode profondément traumatique de notre histoire nationale dont la mémoire ne cesse de nous hanter. Professeur à l'École normale supérieure de Cachan et membre senior de l'Institut universitaire de France, Olivier Wieviorka est spécialiste de la Seconde Guerre mondiale. Il a notamment publié au Seuil Histoire du débarquement en Normandie (2007 et 2014 dans une version illustrée) et La Mémoire désunie (2010, réédité en 2012).
Legislators --- Parlementaires --- Politics and government. --- World War, 1939-1945 --- Attitudes. --- France Politics and government 1940-1945.
Choose an application
Bibliotheek François Vercammen
Choose an application
Choose an application
Trois quarts de siècle après l'effondrement de 1940, la Collaboration demeure "le plus délicat des problèmes posés par la défaite et la division de la France" (Stanley Hoffmann). Pour qui se refuse aux idées reçues ou aux caricatures, la raison en est simple : il s'agit d'un concept flou, que l'on a, dès la Libération, chargé d'une mission impossible, consistant à ranger sous une étiquette commune des Français d'origines, de motivations et de conduites très différentes, souvent contradictoires. Par nature, la Collaboration ne pouvait être un bloc, car elle groupait pêle-mêle toutes les variétés des types et des comportements humains et qu'en outre, dès juin 1940, elle comprenait une infinie variété de formes et de niveaux. Elle n'a jamais inspiré une politique clairement déterminée, fixée une fois pour toutes, car elle exigeait une adaptation permanente aux circonstances, aux exigences de l'occupant, à l'opinion des Français, au déroulement de la guerre mondiale. Elle recouvre "un large éventail d'idées et de comportements qui ne se laisse pas facilement cerner, qu'il est impossible d'enserrer dans un cadre rigide" (Henry Rousso). Son existence n'en a pas moins laissé une empreinte indélébile sur l'histoire de la France contemporaine.
Choose an application
World War, 1939-1945 --- 2ème guerre mondiale --- France --- Politics and government --- Politique et gouvernement --- 2ème guerre mondiale --- Tasca, Angelo --- 1940-1945 --- Sources --- History --- German occupation, 1940-1945 --- World War, 1939-1945 - France. --- France - Politics and government - 1940-1945.
Choose an application
France --- History --- Politics and government --- Histoire --- Politique et gouvernement --- Guerre mondiale, 2e, --- Régime de Vichy, --- Collaboration --- --France --- Guerre mondiale, 2e, 1939-1945 --- Régime de Vichy, 1940-1944 --- France - History - German occupation, 1940-1945 --- France - Politics and government - 1940-1945
Choose an application
France --- Colonies --- History --- Politics and government --- Foreign relations --- #KVHA:Kolonies; Frankrijk --- #KVHA:Koloniale geschiedenis; Frankrijk --- #KVHA:Geschiedenis; Frankrijk --- France - Colonies - History - 20th century --- France - Politics and government - 1940-1945 --- France - Foreign relations - 1940-1945
Choose an application
World War, 1939-1945 --- France --- History --- Sources --- Politics and government --- World War, 1939-1945 - France --- France - History - German occupation, 1940-1945 - Sources --- France - History - 1945- - Sources --- France - Politics and government - 1945 --- -France - Politics and government - 1940-1945
Choose an application
Une croyance règne en France, depuis maintenant un demi-siècle : de Gaulle aurait été un «grand mystificateur» qui, avec l’aide des communistes, aurait menti aux Français à la Libération ; il leur aurait fait croire qu’ils avaient tous été de vaillants résistants, que Vichy avait à peine existé, que la collaboration avait été le seul fait d’une poignée d’égarés et que «l’État français» n’était pour rien dans la déportation des Juifs. Bref, communistes et gaullistes auraient administré à un peuple qui ne demandait qu’à être dupé le baume consolateur de mensonges édifiants.Faut-il vraiment penser que l’héroïsme des résistants et des Français libres n’a été qu’une valeur de contrebande destinée à faire oublier toutes les réalités fâcheuses des années noires ? Faut-il croire que les pouvoirs ont soigneusement célé pendant vingt-cinq ans la vérité et que les Français ont cru à ces illusions réparatrices ? Il faut le dire nettement : cette croyance en un mensonge consolateur est un mythe, et le présent livre montre comment et quand celui-ci s’est construit, quelle part de vérité il contient et quelle histoire a écrite la mémoire de la Résistance, cet événement hors du commun. Contrairement à ce que l’on pense, tout a été mis tout de suite sur la table ; les Français ont pu savoir tout ce qu’ils désiraient apprendre et aucune censure n’a empêché quiconque le souhaitait de regarder en face les années noires. Et les Français de l’après-guerre ne s’en sont pas privés
World War, 1939-1945 --- Collective memory --- Underground movements --- Historiography. --- France --- Politics and government --- Guerre mondiale (1939-1945) --- Mouvements de résistance --- History --- World War, 1939-1945 - Underground movements - France - Historiography. --- Collective memory - France. --- France - Politics and government - 1940-1945 - Historiography.
Listing 1 - 10 of 59 | << page >> |
Sort by
|