Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Issu d'une thèse de doctorat soutenue en 2010, cet ouvrage étudie l'oeuvre philosophique Ethique de la discussion de K.-O. Apel. Le philosophe allemand, confronté à l'époque hitlérienne, mène une réflexion sur les conditions de compréhension mutuelle des hommes lors d'un échange verbal afin d'apporter une réponse à l'histoire de l'humanité. ©Electre 2015

Discourse ethics. --- Ethique de la discussion --- Apel, Karl-Otto.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Ethics, Modern --- Responsibility --- Morale moderne --- Responsabilité --- Éthique --- --XVIIIe-XXe s., --- --Philosophie --- --Éthique de la discussion --- --Éthique --- --Ethics, Modern --- Responsabilité --- XVIIIe-XXe s., 1701-2000 --- Philosophie --- Éthique de la discussion

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Que nous apprennent les débats sur le statut des femmes, ou encore sur les bonus en temps de crise ? À travers de tels cas de figure, cet ouvrage montre que la polémique publique tant dépréciée joue un rôle capital dans nos démocraties pluralistes. Elle n'est pas un désordre de la communication, mais une modalité argumentative. Axée sur l'opposition irréductible, la division en groupes antagonistes et le discrédit de l'autre, elle exacerbe les différends. Cependant, la gestion du conflit dans le dissensus crée du lien social et remplit d'importantes fonctions identitaires, protestataires, pragmatiques, etc. Mais surtout, la polémique qui se construit dans la circulation des discours autorise une coexistence dans le dissensus. Celle-ci est indispensable dans la démocratie pluraliste où le conflit est de règle et le triomphe de l'accord illusoire. Soutenu par des analyses concrètes et encadré par une réflexion théorique, ce livre, rédigé par l'auteur de L'argumentation dans le discours et de La présentation de soi, éclaire l'un des aspects essentiels de notre modernité.

Debates and debating --- Forensics (Public speaking) --- Discourse ethics --- Débats et controverses --- Argumentation --- Ethique de la discussion --- Persuasion (Rhetoric) --- Rhetoric --- Polemics --- Political aspects --- Polémique --- Discours argumentatif --- Femmes et politique --- Éthique de la discussion --- Polemics. --- Debates and debating. --- Oratory --- Speaking --- Elocution --- Public speaking --- Discussion --- Propaganda --- Public opinion --- Débats et controverses --- Polémique. --- Discours argumentatif. --- Femmes et politique. --- Éthique de la discussion. --- Rhetoric - Political aspects

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Éthique de la discussion --- --Ethics --- 17.02 --- Ethics --- 17 --- Deontology --- Ethics, Primitive --- Ethology --- Moral philosophy --- Morality --- Morals --- Philosophy, Moral --- Science, Moral --- Philosophy --- Values --- Wezen der zedelijkheid. Zedelijke beoordeling. Zedenwet --- 17.02 Wezen der zedelijkheid. Zedelijke beoordeling. Zedenwet

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"Nous étouffons parmi des gens qui pensent avoir absolument raison", disait Albert Camus, et nous sommes nombreux à ressentir la même chose aujourd'hui, tant l'air devient proprement irrespirable. Les réseaux sociaux sont un théâtre d'ombres où le débat est souvent remplacé par l'invective : chacun, craignant d'y rencontrer un contradicteur, préfère traquer cent ennemis. Au-delà même de Twitter ou de Facebook, le champ intellectuel et politique se confond avec un champ de bataille où tous les coups sont permis. Partout de féroces prêcheurs préfèrent attiser les haines plutôt qu'éclairer les esprits. Avec ce livre, Jean Birnbaum veut apporter du réconfort à toutes les femmes, tous les hommes qui refusent la "brutalisation" de notre débat public et qui veulent préserver l'espace d'une discussion aussi franche qu'argumentée. Pour cela, il relit les textes de quelques intellectuels et écrivains qui ne se sont jamais contentés d'opposer l'idéologie à l'idéologie, les slogans aux slogans. Renouer avec Albert Camus, George Orwell, Hannah Arendt, Raymond Aron, Georges Bernanos, Germaine Tillion ou encore Roland Barthes, ce n'est pas seulement trouver refuge auprès de figures aimées, qui permettent de tenir bon, de se tenir bien. C'est surtout retrouver l'espoir et la capacité de proclamer ceci : dans le brouhaha des évidences, il n'y a pas plus radical que la nuance

Debates and debating --- Intellectual life --- History --- Éthique de la discussion --- Débats et controverses --- Désaccord (philosophie) --- Intellectuels --- Camus, Albert --- Orwell, George --- Arendt, Hannah --- Aron, Raymond --- Bernanos, Georges --- Tillion, Germaine --- Barthes, Roland --- Critique et interprétation. --- Éthique de la discussion. --- Débats et controverses. --- Intellectuels juifs. --- Camus, Albert, --- Orwell, George, --- Arendt, Hannah, --- Aron, Raymond, --- Bernanos, Georges, --- Tillion, Germaine, --- Barthes, Roland, --- Critique et interprétation --- Debates and debating - History - 20th century --- Intellectual life - History - 20th century --- Éthique de la discussion. --- Débats et controverses. --- Désaccord (philosophie) --- Critique et interprétation