Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La réforme de la carte judiciaire amorcée en 2008 devait inciter à une réflexion globale, non seulement sur l’organisation judiciaire, mais aussi sur la façon dont un contentieux est attribué à un juge ou à une juridiction. Perçue comme l’un des moyens de mettre en oeuvre une justice efficace et de qualité, la spécialisation des juges fait pourtant débat. Elle agite la doctrine, impose aux juges un très haut niveau de compétence et n’est pas sans influence sur les auxiliaires de justice. Les raisons qui justifient une spécialisation accrue ne manquent pourtant pas : la technicité, la complexité d’un contentieux notamment ou encore la rareté de certains d’entre eux, sont les plus classiques. Aussi, pour répondre à l’objectif d’une meilleure justice, plusieurs moyens sont utilisés. Il peut s’agir a minima de répartir les fonctions au sein d’une juridiction de droit commun, en créant des chambres spécialisées et des juges uniques aux fonctions particulières, de sorte que la spécialisation n’est pas l’apanage des juridictions d’exception, dites plus volontiers aujourd’hui, juridictions spécialisées. Par ailleurs, l’attribution d’une compétence matérielle précise peut aussi s’accompagner d’une extension de compétence territoriale, permettant le regroupement des contentieux au travers de pôles spécialisés. Au-delà d’une compétence juridique spécifique acquise par une formation appropriée, la spécialisation des juges implique celle des assistants spécialisés et des auxiliaires de justice, d’autant plus nécessaire que la spécialisation va souvent de pair avec le caractère dérogatoire des procédures. Ces travaux ont pour ambition de mieux comprendre les enjeux de la spécialisation des juges, de mesurer ses avantages et ses inconvénients, et de contribuer au débat à défaut de le clore.

Law --- contentieux --- fonction --- juridiction de droit commun --- professionnel

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Parce que le contrat, polymorphe, irrigue de nombreux pans du droit, parce que le contrat, international, transcende les limites géographiques, l’idée d’un colloque jouant sur « Le contrat dans tous ses États » s’est imposée à ses deux organisatrices. Le caractère transfrontalier du contrat et la multiplication des échanges interétatiques rendent essentielle la problématique du conflit de lois et du conflit de juridictions, donc la thématique du droit international privé. Cette dernière a été abordée dans toute sa diversité, du droit des obligations stricto sensu, en passant par les questions familiales, sans oublier le droit du travail et les mécanismes perturbateurs au premier rang desquels les lois de police. L’internationalité ne pouvait laisser de côté la nécessaire approche comparatiste des contrats. Plusieurs réflexions de droit comparé français et anglais sont menées, car le droit continental et la Common law s’opposent traditionnellement et parce que l’actualité juridique des deux côtés de la Manche (la réforme du droit français du contrat ainsi que les négociations post-Brexit notamment) invite le juriste à s’interroger sur les influences de chacun : aussi est-il question de l’influence britannique sur les remèdes français à l’inexécution du contrat, ainsi que celle qui pourrait enrichir la clause de force majeure dans le droit français. Les interactions anglaises et françaises de la bonne foi dans les contrats au regard du pouvoir discrétionnaire du juge sont également envisagées. Ces réflexions sont prolongées par une analyse de la bonne foi dans le droit français du contrat, et, enfin, par une approche comparée du contrat dans le droit de la famille.

Law (General) --- libre circulation --- accord familial --- force majeure --- droit commun --- réforme --- loi de police

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Transport law --- Algemeen recht --- Anglo-American law --- Common law --- Droit commun --- Gemeenschappelijk recht --- Law [Anglo-American ] --- Law [Common ] --- Recht [Algemeen ] --- Transportation --- Law and legislation --- Belgium

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Droit judiciaire --- Droits de l'homme --- Principes directeurs du procès --- Droit d'accès à un tribunal --- Contradiction des débats --- DELAI RAISONNABLE --- EGALITE DES ARMES --- IMPARTIALITE --- droit commun de la procédure --- Droit à un procès équitable

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Algemeen recht --- Anglo-American law --- Common law --- Droit commun --- Gemeenschappelijk recht --- Law [Anglo-American ] --- Law [Common ] --- Recht [Algemeen ] --- Insurance law --- Damages --- Liability for industrial accidents --- Victims --- Medical personnel --- Assurance --- Dommages-intérêts --- Responsabilité pour accidents de travail --- Victimes --- Personnel médical --- Legal status, laws, etc. --- Malpractice --- Droit --- Responsabilité professionnelle --- Dommages-intérêts --- Responsabilité pour accidents de travail --- Personnel médical --- Responsabilité professionnelle