Listing 1 - 10 of 12 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
In the life sciences and beyond, new developments in science and technology and the creation of new social orders go hand in hand. In short, science and society are simultaneously and reciprocally coproduced and changed. Scientific research not only produces new knowledge and technological systems but also constitutes new forms of expertise and contributes to the emergence of new modes of living, at times empowering and at times disempowering citizens. These dynamic processes are tightly connected to significant redistributions of wealth and power, and they sometimes threaten and sometimes enhance democracy. Understanding this phenomenon poses important intellectual and normative challenges: neither traditional social sciences nor prevailing modes of democratic governance have fully grappled with the deep and growing significance of knowledge-making in twenty-first century politics. Building on new work in science and technology studies (STS), this book advances the systematic analysis of the coproduction of knowledge and power in contemporary societies. Using case studies in the new life sciences, supplemented with cases on informatics and other topics such as climate science, this book presents a theoretical framing of coproduction processes while also providing detailed empirical analyses and nuanced comparative work. It will be interesting for students of sociology, science and technology studies, the history of science, genetics, political science and public administration.
Sociology of knowledge --- Science --- Democracy and science. --- Social science --- Political aspects. --- Social aspects. --- General. --- Sociology --- Sciences --- Démocratie et sciences --- Democracy and science --- Aspect politique --- Aspect social --- Political aspects --- Social aspects --- Démocratie et sciences. --- Aspect politique. --- Aspect social.
Choose an application
An invaluable resource to help understand the role of scientific knowledge in governance, societal developments and democracy, this accessible book introduces students to perspectives from the field of science and technology studies.
Choose an application
Sociology of knowledge --- Political systems --- Netherlands --- Sciences --- Démocratie et sciences --- Science --- Technology --- Scientific bureaus --- Democracy and science --- Aspect social --- Social aspects --- Philosophy. --- Gezondheidsraad (Netherlands)
Choose an application
En examinant certaines de nos croyances les plus fondamentales sur le rôle de la science dans nos sociétés, Philip Kitcher s'engage dans le débat crucial de savoir quels types de connaissances scientifiques doivent être recherchés, et comment ces connaissances doivent être utilisées. Il existe aujourd'hui une opposition très forte entre les puristes, qui soutiennent que tout accroissement de connaissances est souhaitable et bénéfique pour tous, et ceux pour qui, au contraire, la science sert avant tout les intérêts de groupes dominants. Kitcher rejette ces deux positions et dresse un portrait pragmatique de la science où la recherche de la vérité garde toute sa place, tout en permettant que les choix des questions à traiter soient le résultat d'un consensus social. En prenant notamment pour exemple les programmes de séquençage du génome humain, l'auteur interroge la responsabilité des chercheurs et propose une nouvelle vision de la recherche scientifique intégrant une forme de démocratie délibérative. L'essentiel de l'ouvrage est consacré à défendre cet idéal, qui s'oppose à une conception "théologique" de la science, où l'accroissement de nos connaissances serait une fin en soi. Ses conclusions, à savoir que la recherche scientifique de vérités doit être guidée par des débats démocratiques et que certains programmes de recherche ne doivent pas être poursuivis, ne manqueront pas de soulever la controverse
Philosophy and science --- Comprehension (Theory of knowledge). --- Democracy and science --- Philosophie et sciences --- Compréhension (Théorie de la connaissance) --- Démocratie et sciences --- Sciences --- Philosophie des sciences --- Théorie de la connaissance --- Aspect social --- Compréhension (Théorie de la connaissance) --- Démocratie et sciences --- Philosophie des sciences. --- Théorie de la connaissance. --- Démocratie et sciences. --- Aspect social.
Choose an application
Quatrième de couverture : "Aujourd'hui, la démocratie participative s'institutionnalise dans la durée, faisant apparaître de nouveaux acteurs, de nouvelles légitimités, de nouveaux objets dans l'implication de "citoyens ordinaires" à la prise de décision publique. Cependant, si l'idée de participation est au moins aussi ancienne que l'histoire des démocraties modernes, l'étude de sa dimension diachronique restait à faire. D'où l'intérêt de cet ouvrage réunissant les contributions des meilleurs spécialistes, qui proposent, dans une perspective comparative, un regard historique organisé en trois temps. La première partie interroge la généalogie des catégories utilisées par les acteurs et par les observateurs. La deuxième met en regard la France et les Etats-Unis, dans une période charnière de réformes progressistes - la fin du XXe et le début du XXe siècle-, qui voit se mettre en place les premiers éléments de l'Etat-providence et s'expérimenter de nouvelles formes de participation. Enfin, la troisième partie retrace les relations qui se nouent entre les sciences ou l'université et le reste de la société, et la façon dont la question de la participation citoyenne a été posée dans ce contexte. Une réflexion sur le temps long débouchant sur des propositions politiques et normatives pour les débats du présent."
Deliberative democracy. --- Deliberative democracy --- Democracy and science --- Démocratie délibérative --- Démocratie et sciences --- History --- Histoire --- Political participation --- Democracy --- Démocratie délibérative --- Démocratie et sciences --- Community Participation --- Deliberative democracy - France --- Deliberative democracy - United States
Choose an application
Democracy and science --- Research --- Science and state --- Technology and state --- Démocratie et sciences --- Économie du savoir --- Politique scientifique --- Government policy --- Finance. --- Démocratie et sciences --- Économie du savoir
Choose an application
Mark Brown draws on canonical & contemporary political & scientific theory, from Machiavelli to Latour, to throw light on how scientific expertise may be brought into a representative democracy.
Démocratie et sciences --- Sciences --- Représentation politique --- Science --- Science and state. --- Science and state --- Representative government and representation. --- Democracy. --- Aspect politique --- Political aspects. --- Citizen participation. --- Démocratie et sciences. --- Représentation politique. --- Aspect politique. --- Self-government --- Political science --- Equality --- Representative government and representation --- Republics --- Parliamentary government --- Political representation --- Representation --- Constitutional history --- Constitutional law --- Democracy --- Elections --- Suffrage --- Science policy --- State and science --- State, The --- Natural science --- Natural sciences --- Science of science --- Government policy --- SOCIAL SCIENCES/Political Science/General --- SCIENCE, TECHNOLOGY & SOCIETY/General --- Démocratie et sciences. --- Représentation politique.
Choose an application
Biology and politics have converged today across much of the industrialized world. Debates about genetically modified organisms, cloning, stem cells, animal patenting, and new reproductive technologies crowd media headlines and policy agendas. Less noticed, but no less important, are the rifts that have appeared among leading Western nations about the right way to govern innovation in genetics and biotechnology. These significant differences in law and policy, and in ethical analysis, may in a globalizing world act as obstacles to free trade, scientific inquiry, and shared understandings of human dignity. In this magisterial look at some twenty-five years of scientific and social development, Sheila Jasanoff compares the politics and policy of the life sciences in Britain, Germany, the United States, and in the European Union as a whole. She shows how public and private actors in each setting evaluated new manifestations of biotechnology and tried to reassure themselves about their safety. Three main themes emerge. First, core concepts of democratic theory, such as citizenship, deliberation, and accountability, cannot be understood satisfactorily without taking on board the politics of science and technology. Second, in all three countries, policies for the life sciences have been incorporated into "nation-building" projects that seek to reimagine what the nation stands for. Third, political culture influences democratic politics, and it works through the institutionalized ways in which citizens understand and evaluate public knowledge. These three aspects of contemporary politics, Jasanoff argues, help account not only for policy divergences but also for the perceived legitimacy of state actions.
Democracy and science --- Démocratie et sciences --- Démocratie et sciences --- Biotechnology --- Biotechnologie --- Government policy --- Politique gouvernementale --- Science and democracy --- Science --- Industrial and intellectual property --- General ethics --- Political sociology --- European Union --- United States --- United States of America --- Science et éthique --- FINANCEMENT DE LA SCIENCE --- politique publique --- Europe --- Etats-Unis --- aspects moraux et éthiques --- politique gouvernementale
Choose an application
La 4e de couverture indique : "La conviction qui nous anime en prenant aujourd'hui la parole, c'est que plutôt que de se taire par peur d'ajouter des polémiques à la confusion, le devoir des milieux universitaires et académiques est de rendre à nouveau possible la discussion scientifique et de la publier dans l'espace public, seule voie pour retisser un lien de confiance entre le savoir et les citoyens, lui-même indispensable à la survie de nos démocraties. La stratégie de l'ometta n'est pas la bonne. Notre conviction est au contraire que le sort de la démocratie dépendra très largement des forces de résistance du monde savant et de sa capacité à se faire entendre dans les débats politiques cruciaux qui vont devoir se mener, dans les mois et les années qui viennent, autour de la santé et de l'avenir du vivant."
Épidémies. --- Politique et gouvernement --- Démocratie. --- Sciences --- COVID-19 --- Démocratie --- Aspect politique --- Aspect social --- Covid-19 --- Crises sanitaires --- Santé publique --- Démocratie et sciences --- COVID-19 Pandemic, 2020 --- -Public health --- Science --- Democracy and science --- Social aspects --- Political aspects. --- Sciences - Aspect politique --- Sciences - Aspect social --- Political philosophy. Social philosophy --- Philosophy of science --- Political sociology --- Political systems
Choose an application
The U.S. scientific community has long led the world in research on public health, environmental science, and other issues affecting the quality of life. Our scientists have produced landmark studies on the dangers of DDT, tobacco smoke, acid rain, and global warming. But at the same time, a small yet potent subset of this community leads the world in vehement denial of these dangers. In their new book, *Merchants of Doubt*, historians Naomi Oreskes and Erik Conway explain how a looseknit group of high-level scientists, with extensive political connections, ran effective campaigns to mislead the public and deny well-established scientific knowledge over four decades. In seven compelling chapters addressing tobacco, acid rain, the ozone hole, global warming, and DDT, Oreskes and Conway roll back the rug on this dark corner of the American scientific community, showing how the ideology of free market fundamentalism, aided by a too-compliant media, has skewed public understanding of some of the most pressing issues of our era.
Environmental protection. Environmental technology --- milieu --- Scientists --- Democracy and science --- Scientifiques --- Démocratie et sciences --- Professional ethics --- Déontologie --- Science news --- Moral and ethical aspects --- #SBIB:35H411 --- #SBIB:316.23H2 --- Democracy and science. --- Science and democracy --- Science --- News, Science --- Popularization of science --- Communication in science --- Journalism --- Technical writing --- Beleidscyclus: voorbereiding (inclusief planning) --- Sociologie van de wetenschappen --- Professional ethics. --- Moral and ethical aspects. --- Popularization --- Démocratie et sciences --- Déontologie --- klimaat --- climat --- Scientists - Professional ethics --- Science news - Moral and ethical aspects
Listing 1 - 10 of 12 | << page >> |
Sort by
|