Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Depuis le dernier tiers du XXe siècle, la mémoire est devenue l'une des modalités privilégiées du rapport que les sociétés contemporaines entretiennent avec le passé. Elle a suscité des politiques publiques d'un genre inédit, à l'image des « lois mémorielles » ou des réparations symboliques tardives des crimes du passé, proches ou lointains. Né dans l'après-coup de la Shoah, deux à trois générations après la chute du nazisme, le besoin de se souvenir et la hantise de l'oubli se sont étendus à d'autres grands épisodes mortifères de l'histoire : guerres, génocides, colonisations.Ils constituent aujourd'hui des éléments essentiels d'un nouveau régime d'historicité, entendu ici comme la place qu'une société accorde au passé, et donc au présent et à l'avenir. Henry Rousso est l'un des premiers historiens à avoir travaillé sur l'histoire du souvenir des grands traumatismes collectifs. L'ouvrage s'attache à prendre en compte autant la présence que l'absence du passé dans la mémoire collective.S'il s'intéresse aux évolutions récentes des usages et politiques de mémoire en France, il montre aussi à quel point la compréhension de ces phénomènes dépasse le cadre national et doit se penser à une échelle globale, européenne ou mondiale, récusant en la matière l'idée d'une prétendue « exception française ». L'enjeu est d'importance : l'investissement considérable des sociétés modernes pour entretenir le souvenir des catastrophes historiques ne semble pas les avoir prémunies contre un retour du tragique et de la violence de masse qu'elles pensaient ainsi conjurer.

Historiography --- Historiographie --- Political aspects --- Aspect politique --- Mémoire collective --- Collective memory --- Collective memory - France - History - 20th century --- Collective memory - France - History - 21st century

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Commémorations --- Conscience historique --- Mémoire collective --- Histoire --- Collective memory --- History --- France --- Historiography --- --France --- --Histoire --- --Historiographie --- --1970 --- Collective memory - France - History --- Historiographie --- France - History - 1958 --- -France - Historiography

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Révolution française, --- Historiographie --- --Mythe --- --Collective memory --- France --- History --- Historiography --- Révolution française, 1789-1799 --- Mythe --- Collective memory - France --- France - History - Revolution, 1789-1799 - Historiography --- France - Historiography --- Collective memory --- French revolution - Historiography. --- 1789-1799 (Révolution)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Une croyance règne en France, depuis maintenant un demi-siècle : de Gaulle aurait été un «grand mystificateur» qui, avec l’aide des communistes, aurait menti aux Français à la Libération ; il leur aurait fait croire qu’ils avaient tous été de vaillants résistants, que Vichy avait à peine existé, que la collaboration avait été le seul fait d’une poignée d’égarés et que «l’État français» n’était pour rien dans la déportation des Juifs. Bref, communistes et gaullistes auraient administré à un peuple qui ne demandait qu’à être dupé le baume consolateur de mensonges édifiants.Faut-il vraiment penser que l’héroïsme des résistants et des Français libres n’a été qu’une valeur de contrebande destinée à faire oublier toutes les réalités fâcheuses des années noires ? Faut-il croire que les pouvoirs ont soigneusement célé pendant vingt-cinq ans la vérité et que les Français ont cru à ces illusions réparatrices ? Il faut le dire nettement : cette croyance en un mensonge consolateur est un mythe, et le présent livre montre comment et quand celui-ci s’est construit, quelle part de vérité il contient et quelle histoire a écrite la mémoire de la Résistance, cet événement hors du commun. Contrairement à ce que l’on pense, tout a été mis tout de suite sur la table ; les Français ont pu savoir tout ce qu’ils désiraient apprendre et aucune censure n’a empêché quiconque le souhaitait de regarder en face les années noires. Et les Français de l’après-guerre ne s’en sont pas privés

World War, 1939-1945 --- Collective memory --- Underground movements --- Historiography. --- France --- Politics and government --- Guerre mondiale (1939-1945) --- Mouvements de résistance --- History --- World War, 1939-1945 - Underground movements - France - Historiography. --- Collective memory - France. --- France - Politics and government - 1940-1945 - Historiography.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"De 1954 à 1962, plus d’un million et demi de jeunes Français sont partis faire leur service militaire en Algérie. Mais ils ont été plongés dans une guerre qui ne disait pas son nom. Depuis lors, les anciens d’Algérie sont réputés n’avoir pas parlé de leur expérience au sein de leur famille. Le silence continuerait à hanter ces hommes et leurs proches. En historienne, Raphaëlle Branche a voulu mettre cette vision à l’épreuve des décennies écoulées depuis le conflit. Fondé sur une vaste collecte de témoignages et sur des sources inédites, ce livre remonte d’abord à la guerre elle-même : ces jeunes ont-ils pu dire à leur famille ce qu’ils vivaient en Algérie ? Ce qui s’est noué alors, montre Raphaëlle Branche, conditionne largement ce qui sera transmis plus tard. Son enquête suit ensuite les métamorphoses des silences et des récits jusqu’à nos jours. Elle pointe l’importance des bouleversements qu’a connus la société française et leurs effets sur ce qui pouvait être dit, entendu et demandé dans les familles à propos de la guerre d’Algérie. Elle éclaire en particulier pourquoi, six décennies après la fin du conflit, beaucoup d’enfants ont toujours la conviction qu’existe chez leur père une zone sensible à ne pas toucher. Grâce à cette enquête, c’est plus largement la place de la guerre d’Algérie dans la société française qui se trouve éclairée : si des silences sont avérés, leurs causes sont moins personnelles que familiales, sociales et, ultimement, liées aux contextes historiques des dernières décennies. Avec le temps, elles se sont modifiées et de nouveaux récits sont devenus possibles."

Collective memory --- Intergenerational communication --- Veterans --- French --- History --- Algeria --- Influence. --- Collective memory - France --- Intergenerational communication - France --- Veterans - France - History - 20th century --- French - Algeria - History - 20th century --- Algeria - History - Revolution, 1954-1962 - Personal narratives, French