Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Sallust's Histories and Triumviral Historiography explores the historiographical innovations of the first century Roman historian Sallust, focusing on the fragmentary Histories, an account of the turbulent years after the death of the dictator Sulla. The Histories were written during the violent transition from republic to empire, when Rome's political problems seemed insoluble and its morals hopelessly decayed. The ruling triumvirate of Octavian, Mark Antony, and Lepidus created a false sense of hope for the future, relentlessly insisting that they were bringing peace to the republic. The Histories address the challenges posed to historians by both civil war and authoritarian rule. What does it mean, Sallust asks, to write history under a regime that so skillfully manipulates or even replaces facts with a more favorable narrative? Historiography needed a new purpose to remain relevant and useful in the triumviral world. In the Histories, Sallust adopts an analogical method of historiography that enables him to confront contemporary issues under the pretext of historical narrative. The allusive Histories challenge Sallust's audience to parse and analyze history as it is being "written" by the actors themselves and to interrogate the relationship between words and deeds.The first monograph in any language on the Histories, this book offers comprehensive reading of Sallust's third and final work, featuring discussion of a wide selection of fragments beyond the speech and letters, set-pieces that have generally been studied in isolation. It offers a valuable resource for academics and postgraduates working on ancient historiography and Latin literature more generally; it will also be of interest to ancient historians working on the late Roman Republic. With English translations of all Greek and Latin passages, this book will also be useful for undergraduate and graduate courses on historiography, Latin literature, and Roman history.

Historiography. --- Sallust, --- Criticism and interpretation. --- Civil War (Rome : 43-31 B.C.). --- Historiae (Sallust). --- 60-31 B.C. --- Rome (Empire). --- Rome --- History --- Historiography --- E-books --- Historiographie --- Political aspects --- Aspect politique --- Salluste (0086-0035 av. J.-C.). Fragments des histoires

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Les livres 38, 39 et 40 couvrent la période de dix années qui va du consulat de César en 59, au départ de Curion, à l'expiration de sa charge de tribun, le 9 décembre 50, préfigurant la rupture entre les protagonistes de la guerre civile qui éclate au début de l'année suivante. Le fil conducteur du récit est la rivalité croissante entre César et Pompée qui conduira à l'affrontement armé. Les trois livres présentent une unité de propos, raison pour laquelle ils sont réunis dans le même volume : la rupture progressive de l'alliance formée en 60 entre César, Pompée et Crassus, dont les ambitions rivales, qui s’exercent à la fois à Rome et sur les théâtres d’opérations extérieurs, conduisent à la guerre civile. Nos livres sont particulièrement intéressants pour l’histoire de la fin de la République romaine de 59 à 50 : luttes civiles et dégradation du fonctionnement des institutions et des mœurs, campagnes en Gaule et contre les Parthes. Dans cette édition, nous tentons de renouveler l’approche de l’œuvre, qui a fait longtemps l’objet de jugements très négatifs, par une plus grande attention à ses aspects littéraires, c’est-à-dire à sa structure et pas seulement à son contenu, et par une mise en relation de l’une et de l’autre. Cette partie de l’Histoire romaine comporte en effet deux caractéristiques originales, la cohérence de la réflexion historique et la précision de l’analyse institutionnelle. Nous étudions donc avec précision comment l’organisation du récit est mise au service de ce propos : la combinaison entre chronologie annalistique et exposition thématique, entre événements de Rome et événements extérieurs, l’articulation entre narration et discours. L’étude de la mise en œuvre littéraire s’attache particulièrement à l’entretien entre Cicéron et Philiscos et au discours de César à la veille du combat décisif contre Arioviste, deux longues pièces rhétoriques généralement négligées dans les études modernes, et dont nous avons tenté de montrer comment elles permettent à Dion de compléter son analyse historique. Elle fait apparaître aussi des traits de langue et des réminiscences littéraires (Hérodote ou Démosthène par exemple, et pas seulement Thucydide) qui n’ont pas suffisamment retenu l’attention. La précision dans la description des détails institutionnels est une caractéristique des livres républicains de l’Histoire romaine qui retient de plus en plus l’intérêt des modernes. Les livres 38 à 40 en sont une illustration très claire, et nous avons mis en évidence la qualité de l’information de Dion, tant sur les assemblées populaires, les procédures électorales, les séances du Sénat, les magistratures et les sacerdoces, les procédures judiciaires que sur un certain nombre de lois. Nous avons fait apparaître aussi que cette description, comme dans les livres consacrés à l’avènement du Principat, s’inscrit constamment dans une réflexion de portée générale : la posture de Dion n’est pas celle d’un antiquaire, mais d’un historien. Dégager cette perspective a permis également de rendre compte de la manière dont sont présentés les acteurs de cette histoire et de la place qui leur est attribuée, et du travail de Dion sur ses sources : le rapport avec Plutarque, Cicéron (ou Asconius) est pris en compte, tout comme certains détails qu’il est le seul à nous donner. Mais c’est surtout à propos de la Guerre des Gaules qu’on a pu conduire une analyse assez serrée : un tableau de concordance fait apparaître les procédés de contraction, mais aussi les choix qui expriment les jugements de Dion. Sur ces points comme sur d’autres, notre lecture de Dion diffère donc sensiblement de celle de nos prédécesseurs, et tente d’apporter à l’utilisateur du texte une meilleure intelligibilité

Classical Greek literature --- 880 --- Literature Greek and Classical literatures --- Rome --- History --- Romains --- Institutions politiques --- Guerres --- Sources. --- Dion Cassius (0155?-0235?). --- Dion Cassius, --- César, Jules, --- Licinius Crassus Dives, Marcus, --- Pompée, --- Dion Cassius (0155?-0235?). Histoire romaine. --- Critique textuelle. --- Traductions françaises. --- Historiographie. --- Critique et interprétation. --- Sources --- Histoire militaire --- Caesar, Julius. --- Pompey, --- Civil War (Rome : 49-45 B.C.). --- 49-45 B.C. --- Rome (Empire). --- Histoire --- Augustus, --- Civil War (Rome : 43-31 B.C.). --- 43-31 B.C. --- Historiography --- Historiographie --- Rim --- Roman Empire --- Roman Republic (510-30 B.C.) --- Romi (Empire) --- Byzantine Empire --- Rome (Italy) --- -History --- -880 --- Caesar, C. Iuluis --- Caesar, C. Julius --- Caesar, Caius Julius --- Caesar, Cajus Julius --- Caesar, G. J. --- Caesar, Gaius Iulius --- Caesar, Gaius Julius --- Cäsar, Julius --- Cèsar, G. Juli --- Cèsar, Gai Juli --- Cesar, Gayo Julio --- César, Jules --- César, Julio, --- Cesare, C. Iulio --- Cesare, C. Julio --- Cesare, Caio Giulio --- Cesare, Gaio Giulio --- Cesare, Giulio --- Cezar, Juliusz --- Gaius Julius Caesar --- I︠U︡liĭ T︠S︡ezarʹ --- Julius Caesar --- Julius Caesar, Gaius --- Juliusz Cezar --- Kʻai-sa --- Kaisa --- T︠S︡ezarʹ, I︠U︡liĭ --- צעזר, יוליוס --- קיסר, יוליוס --- יוליוס, קיסר --- Historiography. --- Dion Cassius --- Critique et interprétation. --- 875 --- 875 Griekse literatuur --- Griekse literatuur --- 875 Greek literature --- Greek literature --- Caesar, Julius --- César --- Cesare --- Caesar, Caius Iulius --- -Rome --- -Caesar, Julius.