Listing 1 - 10 of 60 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
Charge de la preuve --- Preuve (droit penal) --- Procedure penale comparee --- Charge de la preuve --- Preuve (droit penal) --- Procedure penale comparee
Choose an application
DROIT DES ASSURANCES --- FORMATION DU CONTRAT --- DROIT DES ASSURANCES --- CHARGE DE LA PREUVE --- ASSURANCE TERRESTRE --- SINISTRE --- DROIT DES ASSURANCES --- FORMATION DU CONTRAT --- DROIT DES ASSURANCES --- CHARGE DE LA PREUVE --- ASSURANCE TERRESTRE --- CONTRAT D'ASSURANCE --- SINISTRE
Choose an application
La preuve des discriminations s’est développée en droit européen grâce à la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne. Afin de comprendre le mécanisme mis en place ainsi que les différents modes de preuve permettant de faciliter la tâche des victimes, il est indispensable, dans un premier temps, d’aborder certaines notions théoriques. La Convention européenne des droits de l’homme et les directives européennes définissent les concepts de discrimination directe et indirecte. Cependant, avant de pouvoir comprendre ces concepts en droit belge, il est nécessaire d’étudier la notion de distinction. Cette étude nous permet de constater que toutes ces définitions sont similaires dans leur contenu mais différentes quant à leur formulation. Dans un deuxième temps, l’examen de l’affaire Jenkins de la Cour de justice de l’Union européenne, qui a introduit le mécanisme du partage de la charge de la preuve, permet de constater qu’un équilibre s’est réalisé entre les preuves que le travailleur-victime et l’employeur doivent rapporter. En droit belge, c’est à travers trois lois du 10 mai 2007, dans un champ d’application élargi, que ce mécanisme fut transposé. Ces législations présentent une liste exemplative d’éléments permettant de présumer l’existence d’une discrimination. Malgré tout, des imperfections sont reprochées à ce système comme celles de l’accès à l’information, de l’emploi de concepts flous et du déséquilibre du procès mais celles-ci ne sont pas dépourvues de solutions. Par ailleurs, différents modes de preuve permettent de s’approcher du but poursuivi. Bien que les modes traditionnels tels que l’aveu, l’écrit et le témoignage soient généralement efficaces, ils sont souvent rares ou nécessitent d’être combinés à d’autres éléments afin de présenter une force probante suffisante. C’est pourquoi, d’autres méthodes plus spécifiques ont été créées, à savoir le test de situation et ses variantes, le mystery shopping, les tests de récurrence et de comparabilité, ainsi que les statistiques. Malheureusement, aucun système n’étant parfait, ces modes de preuve font l’objet de nombreuses critiques dont certains, comme le testing et les statistiques, plus que les autres. Pour répondre aux diverses réticences, des solutions sont envisagées sans toutefois être fréquemment mises en pratique. En outre, les systèmes belge et britannique sont, certes, d’inspiration commune mais le second a une jurisprudence plus développée que la nôtre et applique plus régulièrement les modes de preuves spécifiques contrairement à la Belgique. En conclusion, nous estimons qu’une évolution est à envisager. Un système conforme aux exigences européennes et des modes de preuve spécifiques ont été mis en place en Belgique mais, en mettant en œuvre les différentes voies proposées en réponse aux multiples critiques, en s’inspirant du système britannique et en recherchant d’éventuelles solutions en dehors de la sphère juridique, notre droit se rapprocherait davantage de l’objectif recherché : faciliter à la victime la tâche de prouver la discrimination.
Choose an application
PROCEDURE CIVILE --- PROCEDURE CIVILE --- PROCEDURE CIVILE --- PROCEDURE CIVILE --- GRECE --- GRECE --- GRECE --- GRECE --- PROCEDURE CIVILE --- PROCEDURE CIVILE --- PROCEDURE CIVILE --- PROCEDURE CIVILE --- GRECE --- ORGANISATION JUDICIAIRE --- GRECE --- ARBITRAGE --- GRECE --- CHARGE DE LA PREUVE --- GRECE --- EXECUTION DES JUGEMENTS
Choose an application
DROIT FISCAL --- CREANCES DOUTEUSES --- CREDIT D'IMPOT --- DROIT EUROPEEN --- PRIX DE TRANSFERT --- IMPOT ETRANGER --- FRAUDE FISCALE --- T.V.A. --- DOUBLE IMPOSITION --- DROITS D'ENREGISTREMENT --- IMPOT DES SOCIETES --- IMPOTS DES PERSONNES PHYSIQUES --- DROIT FISCAl --- CHARGE DE LA PREUVE --- DROIT FISCAL --- QUOTITE FORFAITAIRE --- BELGIQUE --- ZAIRE --- DROIT FISCAL --- CREANCES DOUTEUSES --- CREDIT D'IMPOT --- DROIT EUROPEEN --- PRIX DE TRANSFERT --- IMPOT ETRANGER --- FRAUDE FISCALE --- T.V.A. --- DOUBLE IMPOSITION --- DROITS D'ENREGISTREMENT --- IMPOT DES SOCIETES --- IMPOTS DES PERSONNES PHYSIQUES --- DROIT FISCAl --- CHARGE DE LA PREUVE --- DROIT FISCAL --- QUOTITE FORFAITAIRE --- BELGIQUE --- ZAIRE
Choose an application
Bewijs (Recht) --- Bewijslast --- Bewijsleer --- Bewijsrecht --- Burden of proof --- Charge de la preuve --- Courts [International ] --- Evidence (Law) --- Extrinsic evidence --- Fardeau de la preuve --- Gerechtshoven [Internationale ] --- International courts --- Internationale rechtbanken --- Onus probandi --- Parol evidence --- Preuve (Droit) --- Proof [Burden of ] --- Rechtbanken [Internationale ] --- Trial evidence --- Tribunals [International ] --- Tribunaux internationaux --- International courts. --- Burden of proof. --- Evidence (Law).
Choose an application
License to Steal: The Forfeiture of Property
Forfeiture. --- Right of property. --- Searches and seizures. --- Forfeiture --- Searches and seizures --- Right of property --- Law - U.S. --- Law, Politics & Government --- Criminal Law & Procedure - U.S. --- DROIT PENAL --- AMERICAIN --- PENOLOGIE --- CONFISCATION --- CRIME ORGANISE --- PROCEDURE PENALE --- CHARGE DE LA PREUVE --- RESPONSABILITE --- DU FAIT DES CHOSES
Choose an application
Droit fiscal --- Fiscaal recht --- 351.713 <493> --- moyens de preuve --- 348.5 --- S00 Droit fiscal / Généralités - Fiscaal recht / Algemeenheden --- bewijsmiddelen --- Belastingsrecht. --- droit fiscal --- belgique --- BE / Belgium - België - Belgique --- fiscaal recht --- belgie --- Tax law --- Belgium --- Belastingsrecht --- Preuve (droit) --- DROIT FISCAL --- CHARGE DE LA PREUVE --- TRAITE
Choose an application
DROIT DES ASSURANCES --- DROIT DES ASSURANCES --- DROIT DES ASSURANCES --- DROIT DES ASSURANCES --- CONTENTIEUX --- DROIT COMPARE --- CONTRAT D'ASSURANCE --- CONTRAT D'ASSURANCE --- DROIT DES ASSURANCES --- DROIT DES ASSURANCES --- DROIT DES ASSURANCES --- DROIT DES ASSURANCES --- CONTENTIEUX --- DROIT COMPARE --- CONTRAT D'ASSURANCE --- CONTRAT D'ASSURANCE --- CLAUSES D'EXCLUSION --- CHARGE DE LA PREUVE --- CONTRAT D'ASSURANCE --- CLAUSES D'EXCLUSION --- VALIDITE
Choose an application
inkomstenbelastingen --- Tax law --- fiscaal recht --- Belgium --- Income tax --- Tax administration and procedure --- Tax returns --- Impôt sur le revenu --- Impôt --- Déclarations d'impôt --- Law and legislation --- Droit --- Administration et procédure --- Impôt sur le revenu --- Impôt --- Déclarations d'impôt --- Administration et procédure --- PROCEDURE FISCALE --- DROIT FISCAL BELGE --- CONTROLE FISCAL --- DROIT FISCAL --- IMPÔT --- PRECOMPTE MOBILIER --- BELGIQUE --- IMPOT SUR LE REVENU --- CHARGE DE LA PREUVE --- ETABLISSEMENT ET RECOUVREMENT --- DECLARATION --- IMPOSITION --- CONTESTATION DE L'IMPOSITION
Listing 1 - 10 of 60 | << page >> |
Sort by
|