Listing 1 - 4 of 4 |
Sort by
|
Choose an application
Die Studie betrachtet die deutschen Perfektkonstruktionen HABEN + V-PP und SEIN + V-PP aus gebrauchsbasierter Perspektive. Dazu nimmt sie eine detailliert Untersuchung in zwei Zeitschnitten vor: Zum einen werden alle Perfektformen in den größeren frühalthochdeutschen und altsächsischen Textdenkmälern analysiert und ihr Grammatikalisierungsgrad verglichen. Dabei stehen Frequenz, Funktion und Distribution der Hilfsverbkonstruktionen im Vordergrund. Es zeigt sich, dass beide Konstruktionen bereits seit den frühesten Belegen grammatikalisiert sind und Perfektfunktion erfüllen. Interessanterweise ist die Grammatikalisierung im Altsächsischen weiter fortgeschritten als im Althochdeutschen. Zum anderen wird in einer umfangreichen Korpusuntersuchung die Hilfsverbwahl im Gegenwartsdeutschen untersucht. Der Vergleich der Zeitschnitte zeigt, dass sich zum Gegenwartsdeutschen ein Schema entwickelt hat, das Bewegungssemantik und sein-Selektion produktiv verbindet. Semantische Transitivität erweist sich dagegen in beiden Zeitschnitten als stabiler Prädiktor des haben-Perfekts. In den gegenwartsdeutschen Daten nimmt die Tendenz zum haben-Perfekt mit der semantischen Transitivität des Satzes graduell zu.
Old Saxon language. --- Low German language --- Auxiliary verb. --- Construction grammar. --- Perfect.
Choose an application
Este volumen constituye la primera monografía que aborda el haz entero de construcciones en las que, a lo largo de la historia, ha participado el auxiliar más conocido del español, HABERE > haber.
Spanish language --- Grammar, Comparative and general --- Verb. --- Verb --- Verb phrase --- Verbals --- Reflexives --- Linguistics --- Philology --- Modern Languages and Linguistics --- auxiliary verb --- Spanish Language --- Grammar --- Syntax --- Morphology
Choose an application
Anhand der Geschichte des Hilfsverbs tun (Susanne tut gern Kuchen essen) seit 1350 wird gezeigt, dass präskriptive Grammatiker im 16. und 17. Jahrhundert aktiv in den Standardisierungesprozess eingegriffen haben, um gewisse morphosyntaktische Konstruktionen von der Prestigesprache "Standarddeutsch" fernzuhalten. The auxiliary do (tun) is one of the most-discussed constructions in West Germanic. In German, there is a striking opposition between modern standard German, where the construction is virtually ungrammatical and considered to be "sub-standard" by most speakers, whilst, as this book shows, the construction is attested in all modern dialects as well as historic stages since 1350. In answering why auxiliary tun is ungrammatical in modern standard German, it is shown that the stigmatization of tun was caused by prescriptive grammarians in the 16th-18th century. Furthermore it is shown that the stigmatization of tun as "bad" German occurred in clearly discernible stages, from bad poetry (1550-1680), to bad written German (1680-1740) and finally to "bad" German in general (after 1740), thus providing evidence that the history of the standardization of German needs to take into account direct metalinguistic comments from prescriptive grammarians. The effectiveness of linguistic purism is also shown by evidence from two other constructions, namely polynegation and double perfect.
German language --- Tun (The German word). --- Standardization --- History. --- Auxiliary verbs --- -German language --- -Tun (The German word) --- Ashkenazic German language --- Hochdeutsch --- Judaeo-German language (German) --- Judendeutsch language --- Judeo-German language (German) --- Jüdisch-Deutsch language --- Jüdischdeutsch language --- Germanic languages --- Auxiliary verb --- -History --- Etymology --- Tun (The German word) --- Auxiliary verbs. --- Standardization&delete& --- History
Choose an application
German language --- Adjective --- Ellipsis --- Auxiliary verb --- Luther, Martin --- Geiler von Kaysersberg, --- Language --- 803.0-56 --- -German language --- -Ashkenazic German language --- Hochdeutsch --- Judaeo-German language (German) --- Judendeutsch language --- Judeo-German language (German) --- Jüdisch-Deutsch language --- Jüdischdeutsch language --- Germanic languages --- Duits: syntaxis; semantiek --- Geiler von Kaysersberg, Johann --- -Luther, Martin --- -Language --- Auxiliary verbs. --- Ellipsis. --- -Duits: syntaxis; semantiek --- 803.0-56 Duits: syntaxis; semantiek --- Auxiliary verbs --- -803.0-56 Duits: syntaxis; semantiek --- Ashkenazic German language --- Luther, Martin, --- Geiler von Kaysersberg, Johann, --- Kaysersberg, Johann Geiler von, --- Von Kaysersberg, Johann Geiler, --- Geiler von Keisersperg, Johan, --- Gayler von Kaysersperg, Johan, --- Geiler von Kaisersberg, Johann, --- Geiler, Johannes, --- Geiler of Keisersberg, John, --- Geiler von Kaysersberg, Johannes, --- Gayler von Kaysersperg, Iohannes, --- Gayler von Kaysersperg, Johannes, --- Kaysersperg, Johannes Gayler von, --- Luther, Maarten --- Lutherus, Martinus --- Lutero, Martin --- Language. --- German language - Middle High German, 1050-1500 - Adjective --- German language - Early modern, 1500-1700 - Ellipsis --- German language - Middle High German, 1050-1500 - Ellipsis --- German language - Early modern, 1500-1700 - Auxiliary verb --- Geiler von Kaysersberg --- Luther, Martin - Language --- Geiler von Kaysersberg, - Language --- Luter, Martinos, --- Lutr, Martin, --- Лютер, Мартін, --- Li︠u︡ter, Martin, --- Luter, Marcin, --- Luther, Maarten, --- Lutero, Martín, --- Luther, Martinus, --- Luther, Márton, --- Luther, Martti, --- Luther, Martí, --- Lutʻŏ, --- Lūtœ̄, Mātīn, --- D. M. L. A., --- Luters, Mārtiņš, --- Luter, Marṭin, --- Luther, Marczin, --- Rutā, Marutin, --- Joerg, Junker, --- לוטהער, מארטין --- לוטהער, מארטין, --- לותר --- 路德马丁, --- Luttar Cāstiriyār, --- Cāstiriyār, Luttar, --- ルター マルティン, --- Лютэр, Марцін, --- Li︠u︡tėr, Martsin, --- Лутер, Мартин, --- Liuteris, Martynas, --- Lutawm, Matees, --- Lu-toe, Ma-ti, --- Lotera, Martin, --- Lusā, Mātaṅʻ, --- Lūthœ̄, Mātin, --- Luta, Martin, --- Lute̳e̳r, Martẽ, --- Lūthar, Mārṭin,
Listing 1 - 4 of 4 |
Sort by
|