Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Née de la pratique policière avant d'obtenir l'aval du Conseil constitutionnel, l'audition libre a considérablement évolué à la suite de l'adoption de la loi du 27 mai 2014, pour devenir une mesure d'audition concurrente de la garde à vue. L'arrivée de l'avocat, le 1er janvier 2015, invite à s'interroger sur la naissance de cette mesure, sur son utilité, et aussi sur ses conséquences sur la pratique de l'enquête pénale. Réunissant des praticiens, magistrats, policiers et avocats, et des universitaires, cet ouvrage se propose de croiser les regards et les approches sur cette mesure. À n'en pas douter, l'audition libre représentait un enjeu pour les pratiques professionnelles et son encadrement était indispensable pour la protection des droits des suspects. Il n'en demeure pas moins que l'avènement de cette réforme structurelle de l'audition libre n'a pas permis de répondre à toutes les questions soulevées, sur lesquelles les différents auteurs tentent de confronter leurs points de vue.

Interrogatoire policier --- Audition libre

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Het bewijs in strafzaken draait rond de vraag: ‘is de schuld van de verdachte boven redelijke twijfel bewezen?’ Het Belgische strafprocesrecht laat de strafrechter hier volledig vrij in. Noch wat betreft de rechtmatigheid, noch wat betreft de accuraatheid van het bewijs krijgt hij veel juridische richtlijnen. Nochtans toont rechtspsychologisch onderzoek aan dat er verschillende fouten ontstaan in de bewijsbeoordeling. Dit geldt in het bijzonder voor de beoordeling van verdachtenverklaringen. Het juridische kader is door de Salduz-wetten uitgebreid, maar rechtspsychologische leerstukken zoals valse bekentenissen of het detecteren van leugenachtige ontkenningen blijven onderbelicht in de juridische literatuur. Hoe strafrechters hiermee omspringen en verdachtenverklaringen als bewijs beoordelen, werd nog niet eerder onderzocht in de Belgische rechtspraktijk. Dit boek wil dit hiaat opvullen en wil vanuit een juridische en rechtspsychologische bril bekijken hoe strafrechters die beoordeling nu juist aanpakken. Een grondige dossieranalyse, interviews met strafrechters en observaties van verdachtenverhoren vormen de basis voor een grondige empirische bespreking van een van de kerntaken in de strafrechtspraktijk. De interdisciplinaire kijk én de empirische studie vormen een unieke inkijk en bieden elke strafrechtspracticus, advocaat en magistraat een schat aan informatie en praktische aandachtspunten over het verdachtenverhoor en het gebruik van verklaringen als bewijs.

Psychology and law --- Criminal law. Criminal procedure --- Belgium --- Criminal procedure --- Procédure pénale --- Depositions --- Dépositions --- Evidence (Law) --- Preuve (Droit) --- Culpabilité (droit) --- Procédure pénale --- Preuve (droit pénal) --- Audition libre. --- Admissibilité de la preuve. --- Présomption d'innocence. --- Jurisprudence. --- E-books --- Belgique