Abstract | Keywords | Export | Availability | Bookmark

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Doelstelling: Deze masterproef bestudeert het beeld van de ETA in twee Britse kranten, The Times en The Guardian voor drie periodes (29 december 2006 tot 20 september 2007, 4 september tot 8 november 2010 en 9 januari tot 18 februari 2011). Subjectiviteit door de auteur wordt bestudeerd in drie verschillende registers waarbij gelet wordt op verschillen in neutraliteit tussen de links georiënteerde The Guardian en de rechts georiënteerde The Times. Middelen of methode: Het onderzoek gebeurt aan de hand van ‘appraisal theory'. De focus ligt op ‘judgement', een aspect van ‘attitudinal assessments' (beoordelingen van het gedrag) binnen ‘appraisal theory'.Artikels over staakt-het-vuren initiatieven van de ETA worden bestudeerd binnen drie periodes voor drie verschillende journalistieke registers (reporter voice, correspondent voice en commentator voice). Er wordt onder meer gekeken naar de frequentie van woorden als ‘terrorist' versus ‘separatist'. Resultaten: De studie bevestigt de theorie van Martin & White (2005) betreffende ‘authorial judgement' (het oordelen door de auteur). Er werd een zeer lage frequentie vastgesteld voor authorial judgement binnen reporter voice, een hogere frequentie voor correspondent voice en een veel hogere frequentie voor commentator voice. Deze masterproef bespreekt ook het belang van ‘attributed judgement' (oordeel door derden, gebruik van citaten). Hoewel reporter voice teksten vrij neutraal zijn en de auteurs ervan zich houden aan de beperkingen die het genre van nieuwsberichten met zich meebrengt, beïnvloedt het gebruik van attributed judgement net zo goed de lezer.

3 periods between December 2006 and February 2011. --- Appraisal theory. --- Attitutdinal assessments. --- Authorial and attributed judgement. --- ETA. --- Neutrality. --- Objectivity. --- Quotes. --- Studie in de meertalige communicatie. --- The Guardian. --- The Times.