Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

347.95 (493)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

347.95 <44> --- Burgerlijk vonnis: uitspraak--Frankrijk --- 347.95 <44> Burgerlijk vonnis: uitspraak--Frankrijk

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Met de wet van 5 februari 2016, de zogenaamde “Potpourri-II”, werd in het Belgische strafprocesrecht een grievenstelsel ingevoerd bij het hoger beroep in strafzaken. Hiermee beoogde de wetgever het hoger beroep in strafzaken te rationaliseren en de werklast van de appelrechters te herleiden. De strafrechter in hoger beroep dient zich voortaan slechts nog over die punten te buigen waarover de appellant zich “gegriefd” acht. Hierdoor zou de appellant er ook toe worden aangezet zich nader te bezinnen of het aantekenen van hoger beroep wel opportuun is en, zo ja, waarop zijn rechtsmiddel precies betrekking moet hebben.De toepassing van het grievenstelsel gaat in de praktijk gepaard met diverse interpretatiemoeilijkheden, waarvan vele, doch niet alle, inmiddels gelukkig werden uitgeklaard. De problemen hebben onder meer betrekking op de gestrengheid waarmee de verplichting tot grievenopgave moet worden toegepast, alsook op de gevolgen ervan voor de saisine van de appelrechters en de mogelijkheid van die laatsten om ambtshalve grieven op te werpen. Sinds de invoering van het grievenstelsel hebben het Hof van Cassatie en het Grondwettelijk Hof in nauwelijks zes jaar tijd hierover een overvloed aan arresten gewezen, die voor velen een quasi onoverzichtelijke aanblik biedt.

Criminal law. Criminal procedure --- Belgium --- 347.95 --- 343.1 --- 343.1 Strafvordering --(algemeen) --- Strafvordering --(algemeen) --- 347.95 Burgerlijk vonnis: uitspraak --- Burgerlijk vonnis: uitspraak --- E-books --- Belgique

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

347.95 <493> --- 340.142 --- Burgerlijk vonnis: uitspraak--België --- Rechtspraak. Jurisprudentie

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Un orateur qui n'a pas d'autre interlocuteur que lui-même n'est pas digne d?intérêt. Tous les discours, quels qu'ils soient, sont légitimes quand ils sont adressés, délivrés à un auditoire dont ils prennent soin. La part créative du juge est évidente, et la motivation est l'ornement de cette liberté. C'est pour cette raison que sous l'Ancien Régime, les juges préféraient ne pas motiver leurs décisions : cette absence de justification était précisément la preuve de leur indépendance que, contrairement à certaines idées reçues, la Révolution leur ôtera au nom d'une autre liberté. La motivation est une contrainte de rang supérieur, à la fois juridique et morale. Et surtout, elle est là car obligatoire la plupart du temps. C'est elle qui circule dans le système juridique, qui contraint, ordonne, annule, qui est commentée, contournée, écartée.

Motive (Law) --- Procedure (Law) --- Judgment. --- Law --- Motivation (Droit administratif) --- Procédure (Droit) --- Jugement --- Droit --- Philosophy --- Philosophie --- Consideration (Law) --- Declaration of intention --- Mistake (Law) --- 347.95 --- 347.95 Burgerlijk vonnis: uitspraak --- Burgerlijk vonnis: uitspraak --- Motivation (droit) --- Procédure (droit) --- Jugements. --- Philosophie.