Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

« De quoi le « bonapartisme » est-il le nom ? À force d'en parler, on en oublierait presque celui qui lui a donné son nom. Les célébrations du bicentenaire de la mort de Napoléon sont l'occasion de revenir sur le destin et la doctrine politique de l'Empereur. Institutions, fonctionnement de l'État, organisation de la Arthur Chevallier brosse pour nous le tableau d'une période fondatrice de la France contemporaine. À partir d'une analyse inédite de l'Empire, c'est d'un siècle entre bruit et fureur qu'il retrace la fresque idéologique. Si le bonapartisme passe aujourd'hui pour une doctrine de droite parce qu'il est dans la continuité de l'expansionnisme français, dont les lointaines origines remontent à Louis XII, il s'inscrivait au départ dans le sillage des politiques menées par les gouvernements les plus à gauche : ce sont les nostalgiques de la Révolution française qui, à partir des années 1820, ont invoqué la mémoire de Napoléon pour restaurer les idéaux de 1789. Un essai revigorant qui montre que, pour autoritaire qu'il ait été, Napoléon n'en a pas moins été le fondateur de ce qu'on appelle aujourd'hui l'État de droit. » -- Résumé de l'éditeur.

Bonapartism.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Bonapartism. --- Political science --- History. --- History

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Bonapartisme --- Bonapartism --- Politique et gouvernement --- Politics and government --- Hisotry

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Entre les républicains et les populations rurales, peu enclines à endosser le rôle qu'ils avaient écrit pour elles, les relations ont d'abord été difficiles. Comment les républicains pouvaient-ils admettre que la majorité du peuple français préférât l'Empire à la République ? Face à l'inconcevable, il leur a pourtant fallu amender leurs conceptions et infléchir leurs positions ; en somme se rallier à la paysannerie pour pouvoir enfin la rallier à la République. Plutôt que de concrétiser un idéal resté inchangé depuis 1848, le régime instauré dans les années 1870-1880 émergea donc lentement des disputes provoquées par les renoncements et les compromis. Ce livre montre que les républicains ont interprété leurs échecs électoraux en des termes qui rappellent étrangement la façon dont sont aujourd'hui présentées les difficultés du modèle républicain français. L'enjeu portait alors sur l'électorat rural, largement majoritaire, que le suffrage universel masculin de 1848 avait fait maître du destin politique de la France et qui s'était depuis constamment prononcé dans les urnes contre le projet républicain, suscitant des débats dont les effets se font encore sentir de nos jours. C'est ce long travail, souvent conflictuel, de reformulation et de réinvention de la République qui est analysé ici dans cet ouvrage novateur.

Republicanism --- Bonapartism --- Peasants --- Regions & Countries - Europe --- History & Archaeology --- France --- History --- History --- Political aspects

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Bonapartism --- Legitimacy of governments --- France --- Politics and government --- Kings and rulers --- Succession.