Listing 1 - 9 of 9 |
Sort by
|
Choose an application
Long description: Das gängige Verständnis vom Argument speist sich aus den verkümmerten Resten logischer und rhetorischer Traditionen. Da soll etwas irgendwie plausibel gemacht werden, so dass ein Adressat zustimmt. In der medialen Öffentlichkeit werden oftmals komplexe Positionen zu strittigen Angelegenheiten im Pro - Contra Format dargestellt. Das gilt als Demonstration der freien Meinungsvielfalt, in die sich das Publikum nach Belieben einfinden mag. Wenn wir aber Argumente nur „austauschen“, statt die Bedingungen ihrer möglichen Geltung zu überprüfen, dann verschenken wir das Potential dieser äußerst wichtigen und philosophisch gehaltvollen Handlungsweise. Und was bleibt dann für ein ernsthaftes Streben nach vernünftiger Übereinstimmung? Unsere gegenwärtige Praxis des Argumentierens verweist auf einen eklatanten Mangel des Verstehens ihrer strukturellen und operativen Grundlagen. Das vorliegende Buch, Ergebnis von 30 Jahren Forschung am Thema, ist ein Vorschlag, diesem Mangel abzuhelfen. Long description: Das Buch ist ein fundierter (auf 30 Jahren Forschung beruhender) Vorschlag zur Klärung der strukturellen und operativen Grundlagen des Argumentierens. Harald R. Wohlrapp hofft, damit dem eklatanten Mangel an Verständnis für das vernünftige Potential dieser Handlungsweise abzuhelfen. Biographical note: Harald R. Wohlrapp studierte Linguistik, Psychologie, Pol. Wissenschaften und Philosophie in Freiburg, Paris und Erlangen. Von 1983 bis 2009 war er Professor an der Universität Hamburg. Seine Forschungsschwerpunkte sind Wissenschaftstheorie, Dialektik, Pragmatismus und Argumentationstheorie.
Forschung --- Philosophie --- Rhetorik --- Wissen --- Orientierung --- Dialektik --- Kritik --- Logik --- Dialog --- Subjektivität --- Reflexion --- Aristoteles --- Argument --- Argumentationstheorie --- Diskussion --- Geltung --- Begründung --- Rahmen --- wbg Publishing Services --- Erörterung --- Pro und Contra --- Transsubjektivität --- Drama --- wbg Academic
Choose an application
Arguing that our attachment to Aristotelian modes of discourse makes a revision of their conceptual foundations long overdue, the author proposes the consideration of unacknowledged factors that play a central role in argument itself. These are in particular the subjective imprint and the dynamics of argumentation. Their inclusion in a four-dimensional framework (subjective-objective, structural-procedural) and the focus on thesis validity allow for a more realistic view of our discourse practice. Exhaustive analyses of fascinating historical and contemporary arguments are provided. These range from Columbus' advocacy of the Western Passage to India, over the trial of King Louis XVI during the French Revolution, to today’s highly charged controversies surrounding euthanasia and embryo research. Excavating foundational issues such as the purpose of argument itself (assent of an audience or critical examination of validity claims) and the contested role of argument as a generator of knowledge, the book culminates in a discussion of the relationship between rationality and reasonableness and criticizes the restrictions of ‘rational’ argument relying on fixed logical, economic or cultural criteria that in reality are mutable. Here, a true, open argument requires the infusion of Paul Lorenzen’s principle of ‘transsubjectivity’, which recognizes but transcends the partiality of the individual, and which can be seen in the pragmatic and expanding consensus that humanity can control itself to safeguard the future of a fragile, damaged world.
Logic. --- Reasoning. --- Philosophy. --- Pragmatism. --- Mental philosophy --- Humanities --- Idealism --- Knowledge, Theory of --- Philosophy --- Philosophy, Modern --- Positivism --- Realism --- Utilitarianism --- Experience --- Reality --- Truth --- Argumentation --- Deduction (Logic) --- Deductive logic --- Dialectic (Logic) --- Logic, Deductive --- Intellect --- Psychology --- Science --- Reasoning --- Thought and thinking --- Methodology --- Ratiocination --- Reason --- Judgment (Logic) --- Logic --- Philosophy (General). --- Philosophy, general.
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Listing 1 - 9 of 9 |
Sort by
|