Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Une vingtaine de sociolinguistes francophones montrent l’impact de la sociolinguistique sur les politiques linguistiques et éducatives, le plurilinguisme, les langues minorées, l’orthophonie, les interactions avec les animaux ou la maltraitance parentale.À quoi sert la sociolinguistique? Quel est l’impact concret de cette discipline centrée sur la variation, les normes et les idéologies linguistiques, le plurilinguisme, les langues dans leur contexte social et plus largement la dimension sociale du langagier?? Une vingtaine de chercheuses et chercheurs du Réseau francophone de sociolinguistique tentent de mesurer ces effets sur des domaines comme les politiques linguistiques et éducatives, la gestion et la perception du plurilinguisme, les langues minorées, mais aussi l’orthophonie, les interactions avec les animaux ou la maltraitance parentale. À partir de leurs terrains (Paris, Lyon, Corse, La Réunion, Suisse, Italie, Algérie, Bénin, Canada…), ces sociolinguistes proposent des analyses théoriques, épistémologiques et réflexives qui permettent non seulement de voir combien la sociolinguistique peut exercer une certaine influence sur ces mêmes terrains et sur la représentation des langues, mais aussi de plaider en faveur d’une sociolinguistique qui assume l’implication de celles et ceux qui, à travers leurs recherches, aspirent à changer au moins partiellement les processus de domination, minoration et discrimination linguistiques. À quoi ça sert de faire de la sociolinguistique? Ce livre permettra de fournir des réponses concrètes aux scientifiques, aux politiques, aux médias, aux communautés linguistiques, ainsi qu’aux étudiants désireux de suivre des cursus dans ce domaine.

Sociolinguistics. --- Sociolinguistique. --- Sciences sociales.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Saisir les discours de haine, voire les discours de radicalisation, constitue un enjeu majeur dans nos sociétés contemporaines qui doivent à la fois lutter contre le rejet de l’autre et garantir la liberté d’expression. Face à cette tâche complexe, cet ouvrage tente de montrer combien, au-delà d’un discours de haine directe qui s’exprime à travers des actes de langage de condamnation (provocation, menace, insulte par exemple) ou la volonté d’anéantissement d’une altérité, le discours de haine dissimulée est à considérer du point de vue des idéologies en circulation, des rapports de pouvoir et des « mémoires discursives ». Il a donc recours à de nombreux procédés rhétoriques qui demandent à être explicités. À partir de données d’actualité, étudiées selon des analyses argumentatives ou discursives qui illustrent les propos théoriques développés, cet ouvrage présente sous forme de fiches un large éventail de notions qui témoignent de la diversité des discours de haine. Ces fiches, qui sont relativement courtes et qui se font écho, donnent à comprendre ce qui se joue au sein même des discours de haine ou de radicalisation. Identifying discursive features of hate speech is a complex process which could be affected by digital practices. On the one hand, it is relatively easy to analyse what we have called “discours de haine directe” (direct hate speech) which relies on three concomitant conditions: the pathemic discursive dimension, the negation of otherness and judgement speech acts (provocation, offence, threat…). But the “discours de haine dissimulée” (covert hate speech) is to be viewed from the perspective of the role played by power relations and ideologies in determining hate speech through rhetorical figures such as argument ad hominem, indirect speech acts (blame, contempt, guilt…) and the concepts of preserved ethos and “discursive memory”. In this sense, data analyses also involve a critical argumentative and sociolinguistic approach to discourse. Hate…

Social Sciences, Interdisciplinary --- haine --- discours --- radicalisme --- hate --- speech --- radicalism