Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Deze masterproef behandelt de fragmenten van de "Nomima barbarika" van Aristoteles (384 - 322 v.C.). Dit historisch werk vertoont als verzameling van zeden en gebruiken van niet-Griekse volkeren een nauwe samenhang met de "Politeiai" als collectie van constituties van Griekse steden. De "Nomima barbarika" is slechts in zeer onvolledige staat overgeleverd en geniet heel wat minder bekendheid dan Aristoteles’ filosofische werken. Bovendien zijn de bestaande edities sterk verouderd en is er nog geen poging ondernomen om de fragmenten in detail te bestuderen. Deze masterproef heeft dan ook als doel om een moderne kritische editie van deze fragmenten te bieden met een vertaling en een diepgaande commentaar. Door de omvang van het corpus is de keuze gemaakt om enkel de fragmenten uit de indirecte overlevering nauwkeurig te behandelen, en om de overige fragmenten enkel ter vergelijking te gebruiken. De rode draad in deze studie is een dubbele vraag: wat weten we over de "Nomima barbarika" en waarom wordt het werk geciteerd? Het eerste deel van het onderzoek concentreert zich op een aantal cruciale inleidende vraagstukken. Een blik op de status quaestionis van de edities en commentaren helpt om de precieze opzet van de masterproef te formuleren. Daarnaast gaat veel aandacht naar het methodologisch kader, en met name naar de moeilijkheden en valkuilen van de fragmenteditie. Dit onderzoek neemt de werkwijze over van het monumentale werk "Die Fragmente der Griechischen Historiker" (FGrHist) door bijvoorbeeld een onderscheid te maken tussen fragmenten en testimonia en door deze begrippen te problematiseren. Uiteindelijk komen ook een aantal kenmerken van de "Nomima barbarika" aan bod, zoals de relatie tussen het werk en de "Politeiai", en worden de "Nomima" van andere auteurs kort vermeld. Het tweede deel van het onderzoek presenteert de editie van de fragmenten met een uitgebreide commentaar, die telkens op dezelfde belangrijke punten ingaat. Eerst is het nodig om de context waarin het fragment geciteerd wordt te achterhalen. Daarna wordt de precieze afbakening van het fragment bekeken, namelijk de vraag waar het fragment eindigt en waar de inbreng van de citerende auteur begint. Vervolgens is het essentieel om de betrouwbaarheid van de citerende auteur te beoordelen: verkort, verlengt of vervormt hij het fragment om het aan zijn eigen agenda aan te passen? In de commentaar gaat de aandacht ook naar eventuele parallellen in de literatuur, en worden de realia die in de fragmenten voorkomen verklaard. Het derde en laatste deel biedt dan een algemene conclusie over de "Nomima barbarika" van Aristoteles en een antwoord op de dubbele onderzoeksvraag. Onderwerpen die hier aan bod komen, zijn de verschillende (onder)titels, de indeling en het aantal boeken van het werk. Daarnaast ligt de nadruk ook op de inhoud van de "Nomima", op de verschillende volkeren die erin voorkomen, en op de thema’s die erin terugkeren. Tot slot wordt ook ingegaan op de citerende auteurs, en met name op de redenen waarom ze de "Nomima" citeren en de manier waarop ze de fragmenten selecteren en bewerken.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

The philosophical and philological study of Aristotle fragments and lost works has fallen somewhat into the background since the 1960’s. This is regrettable considering the different and innovative directions the study of Aristotle has taken in the last decades. This collection of new peer-reviewed essays applies the latest developments and trends of analysis, criticism, and methodology to the study of Aristotle’s fragments. The individual essays use the fragments as tools of interpretation, shed new light on different areas of Aristotle philosophy, and lay bridges between Aristotle’s lost and extant works. The first part shows how Aristotle frames parts of his own understanding of Philosophy in his published, 'popular' work. The second part deals with issues of philosophical interpretation in Aristotle’s extant works which can be illuminated by fragments of his lost works. The philosophical issues treated in this section range from Theology to Natural Science, Psychology, Politics, and Poetics. As a whole, the book articulates a new approach to Aristotle’s lost works, by providing a reassessment and new methodological explorations of the fragments.

Aristoteles --- Aristotelian tradition --- Aristotelische Tradition --- Aristotle's fragments --- Aristotle's lost works --- Aristotle --- Fragment