Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Citrus paradisi --- Midazolam --- Rats

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Achtergrond: Het internet is de laatste decennia uitgegroeid tot een onmisbare informatiebron. Parallel met deze internet revolutie binnen de geneeskunde, ook wel gekend als dr. Google, zien we een verschuiving in de arts-patiënt relatie. De patiënt transformeerde van een passieve ontvanger van informatie naar een gelijke partner waarmee de arts tot consensus moet komen bij het nemen van medische beslissingen. Dat de patiënt alle tools voorhanden heeft voor zelf-educatie roept vragen op over de kwaliteit van de online informatie en de impact op de arts-patiënt relatie. Vanuit het perspectief van de arts is het zinvol te bedenken hoe zij deze nieuwe tendens ervaren en hoe de komst van dr. Google het consult beïnvloedt. Doel: In kaart brengen hoe Vlaamse huisartsen omgaan met dr. Google in de praktijk en hoe zij deze nieuwe speler in het medische domein ervaren. Ook gaan we na hoe communicatiestrategieën, toegepast door de huisarts tijdens het consult, de arts-patiënt relatie kunnen beïnvloeden. We proberen te identificeren welke variabelen sturend zijn voor de arts-patiënt relatie, met als doel handvaten aan te reiken die de omgang met dr. Google kunnen verbeteren én de arts-patiënt relatie veilig stellen. Methode: Een exploratieve enquête werd opgesteld voor de huisarts waarin verschillende aspecten van dr. Google in de huisartsenpraktijk werden bevraagd. 109 Vlaamse huisartsen namen deel aan de studie. Er werd een literatuurstudie opgezet om de bestaande kennis over dr. Google, zoals de impact op de arts-patiënt relatie en de perspectieven van de arts en zijn patiënt, in kaart te brengen. 27 artikels werden geïncludeerd na een zoekstrategie via PubMed en Embase. Resultaten: Alle 109 huisartsen werden geconfronteerd met ‘internet-informed patients’ en de meerderheid (68/109) zag dr. Google als een positieve evolutie. 77 artsen gaven aan dat hun gevoel bij dr. Google bepaald werd door de manier waarop patiënten informatie aanbrachten en wat deze van hen als arts verwachtten. De communicatiestrategie die door de meeste artsen werd toegepast (44/109) was ‘co-constructie’, waarin de arts met de patiënt tot consensus kwam. Een negatieve impact van dr. Google op de arts-patiënt relatie kon het best worden verklaard door de slechte kwaliteit van online informatie (50/109), terwijl betere communicatievaardigheden van de huisarts de relatie kon versterken (41/109). Discussie: De impact van dr. Google op de arts-patiënt relatie is contextgebonden. De verwachtingen van de patiënt, de kwaliteit van informatie en de communicatiestrategie toegepast door de huisarts spelen allen een rol. Optimalisatie van deze strategie vormt samen met patiënteneducatie de basis voor een goede driehoeksverhouding tussen arts, patiënt en internet.