Abstract | Keywords | Export | Availability | Bookmark

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Deze masterproef onderzoekt aan de hand van een inhoudsanalyse en een framinganalyse onderzoeken op welke manier een topvrouw als Catherine De Bolle wordt weergegeven in de Belgische geschreven pers. Daarbij wordt het onderscheid gemaakt tussen Vlaamse en Waalse kranten enerzijds en kwaliteitskranten en publiekskranten anderzijds. In de artikels wordt op een inductieve manier de portrettering van De Bolle in kaart gebracht. De analyses onderzoeken hoe vaak ze al dan niet als hoofdonderwerp aan bod komt, hoe vaak ze aan het woord wordt gelaten, hoe ze aan de hand van verschillende frames wordt voorgesteld. Ook wordt bekeken hoe wordt verwezen naar haar functie, carrière, leeftijd of woonplaats, of er soms twijfel wordt uitgedrukt over haar capaciteiten en in welke mate gebruik wordt gemaakt van directe of indirecte verwijzingen naar gender. Daarnaast wordt via een diepte-interview met Catherine De Bolle zelf en haar woordvoerder Peter De Waele afgetoetst hoe De Bolle zichzelf probeert te profileren in de media en hoe ze zelf geframed denkt te worden, alsook of ze verschillen voelt in de benadering van Vlaamse en Waalse kranten of kwaliteitskranten en publiekskranten en of ze veranderingen merkt door de jaren heen. Op die manier is het mogelijk om de resultaten van de analyses te vergelijken met De Bolles eigen aanvoelen en percepties. De resultaten tonen aan dat de inspanningen die Catherine De Bolle en haar woordvoerder leveren om de pers positief over haar te laten berichtgeven werkelijk iets opleveren. Over het algemeen wordt Catherine De Bolle positief of op zijn minst neutraal voorgesteld in de media: als leidersfiguur, als iemand met heel wat competenties of als pionier die breekt met het verleden. Negatieve of stereotiepe frames komen maar in beperkte mate voor en waren niet echt als extreem negatief of gemeen te beschouwen. De Waalse kranten uit dit onderzoek berichten met een eerder neutrale kijk over Catherine De Bolle en de Vlaamse kranten schrijven eerder in zowel positieve als negatieve extremen over haar. Publiekskranten stellen De Bolle vaker negatief of stereotiep voor, terwijl kwaliteitskranten telkens eerst kritisch zijn tegenover haar, maar haar vervolgens wel positiever of neutraler weergeven. Toch valt algemeen op dat de Belgische pers vaak gebruik maakt van specifieke verwijzingen naar gender om Catherine De Bolle te beschrijven, waaruit blijkt dat ze als vrouw in een topfunctie nog steeds als uitzonderlijk wordt beschouwd. De resultaten van de analyses liggen dus grotendeels in lijn met het aanvoelen van De Bolle en haar woordvoerder.