Abstract | Keywords | Export | Availability | Bookmark

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Het belang van chronische ziekten zal in de toekomst toenemen. Volgens de World Health Organization (WHO) zullen ze verantwoordelijk zijn voor 75% van de sterftegevallen. De morbiditeit en mortaliteit kan echter dalen door vroegtijdige diagnose. Apothekers kunnen hierin een rol spelen door patiënten te screenen met behulp van tools. De apotheek is een geschikte setting om screening uit te voeren omdat het voor iedereen toegankelijk is, er hoeft geen afspraak gemaakt te worden en de apotheker heeft een vertrouwensband met de patiënt. In deze systematische literatuurstudie wordt nagegaan wat de rol van de apotheker is op het gebied van screening van chronische aandoeningen en welke screeningtools er wereldwijd beschikbaar zijn om te gebruiken in een apotheeksetting. Drie databases (Pubmed, Embase en Web of Science) werden doorzocht waardoor in totaal 4083 resultaten bekomen werden. Slechts 43 artikels werden in de literatuurstudie besproken. De screeningtools bestonden uit een vragenlijst, al dan niet gecombineerd met een point-of-care test (POCT). Resultaten toonden aan dat screening op chronische ziekten toepasbaar is in een apotheeksetting. Momenteel wordt er geen screening uitgevoerd in Belgische apotheken. De apotheker mag volgens de ‘Code van de farmaceutische plichtenleer’, gebaseerd op het Koninklijk Besluit nummer 80, geen diagnose stellen. In de toekomst zou de apotheker wel een rol kunnen spelen in screening door te screenen met behulp van vragenlijsten en patiënten met een risicoscore door te verwijzen naar een arts die vervolgens een diagnose stelt. OBJECTIVES: Determining the possible role of the pharmacist in the detection, referral and management of patients with early rheumatoid arthritis by examining the epidemiology of pain medication use. METHOD: First, a longitudinal descriptive study was performed using prospective data from a survey of a random sample of patients to which pain medication was delivered in the community pharmacy in the context of arthralgia. Secondly, data was retrieved from the CareRA study, a randomised controlled trial in which the effectiveness of different treatment strategies for early RA was compared. RESULTS: Of the 51 patients of the general population that took pain medication, 94,12% reported a diagnosis by a physician. Of those patients, 29,41% was diagnosed with osteoarthritis while 33,60% was diagnosed with a rheumatic disease.hree hundred seventy-nine patients with early rheumatoid arthritis from the CareRA study were examined. Ninety percent of these patients took pain medication. Non-selective NSAIDs (70.18%) were mostly used, followed by paracetamol (40.63%) and selective NSAIDs (22.43%). The use of pain medication was higher in the high-risk groups (P=0.048) as opposed to the low-risk groups.CONCLUSIONS: Patients with early RA, treated with a targeted anti-rheumatic therapy, and where remission was achieved in a large proportion of patients, are still in need for additional pain medication. In the general population attending the community pharmacy for arthralgia, only a small minority of patients was not diagnosed. Only few patients visiting the pharmacy used pain medication for undiagnosed arthralgia. Therefore, it is not feasible to implement and develop a screening tool for patients with early RA. Yet, pharmacists can play an important role in the managment of patients with rheumatic diseases.