Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Dit boek omvat een grondige studie van het recht op tegenspraak in civiele geschillen. Het recht op tegenspraak impliceert dat de partijen in het geding, ongeacht of het gaat om een burgerlijk dan wel om een strafproces, steeds de mogelijkheid moeten hebben om kennis te nemen van (passief) en te antwoorden op (actief) elk stuk of elke opmerking welke aan de rechter wordt voorgelegd met het oog op het beïnvloeden van zijn beslissing, of dit stuk of opmerking nu uitgaat van een partij of van een onafhankelijke magistraat. Aanleiding voor dit onderzoek was de herhaaldelijke veroordeling van België door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens wegens schending van artikel 6 EVRM. In deze rechtspraak werd de onmogelijkheid voor de partijen om wederwoord te bieden op het advies van het openbaar ministerie aan de kaak gesteld. Doelstelling van dit proefschrift is te onderzoeken of het recht op tegenspraak van de verwerende partij (afdoende) gewaarborgd wordt bij andere aspecten van de afhandeling van het burgerlijk geding. Centrale vraag van dit proefschrift is of de thans geldende regelgeving inzake de afhandeling van het burgerlijk geding, zoals bepaald in het Gerechtelijk Wetboek, de toets van artikel 6 EVRM kan doorstaan. De auteur heeft voor dit onderzoek de voorkeur gegeven aan die aspecten van het burgerlijk proces die het meest het recht op tegenspraak van de partijen in het burgerlijke geschil veruitwendigen, nl. de inleiding van het geding (Deel II), het recht op tegenspraak en de stukken die de beslissing van de rechter kunnen beïnvloeden (Deel III) en het verstek (Deel IV). In DEEL I wordt het recht op tegenspraak gedefinieerd en wordt onderzocht of het recht op tegenspraak kan gekwalificeerd worden als een (zelfstandig) algemeen rechtsbeginsel. In DEEL II analyseert de auteur het recht op tegenspraak bij de inleiding van het geding. Naast een uitvoerige analyse van het exploot van dagvaarding en het verzoekschrift op tegenspraak besteedt zij o.m. uitgebreid aandacht aan het kort geding en de procedure op eenzijdig verzoekschrift. In DEEL III van dit proefschrift onderzoekt de auteur het recht op tegenspraak voor wat betreft de stukken die de beslissing van de rechter kunnen beïnvloeden. In eerste instantie wordt aandacht besteed aan de problematiek van de stukken die uitgaan van de partijen zelf, m.n. de conclusies en de bewijsstukken. Meer in het bijzonder wordt onderzocht in hoeverre het recht op tegenspraak van de partijen gewaarborgd wordt bij de uitwisseling van de conclusies enerzijds en bij de mededeling/overlegging van de (bewijs)stukken anderzijds. In tweede instantie gaat de auteur na hoe de partijen hun recht op tegenspraak kunnen effectueren ten aanzien van stukken die uitgaan van een onafhankelijke derde, zijnde het openbaar ministerie en de deskundige. In DEEL IV wordt onderzocht of en in hoeverre het recht op tegenspraak in het kader van het verstek gewaarborgd wordt. Bij deze bijzondere procedurele situatie stelt de vraag naar het recht op tegenspraak van de partijen zich het scherpst. Ann Smets studeerde rechten aan de Universiteit Antwerpen, waar zij sinds 2001 werkte als assistent. Daar promoveerde zij in juni 2008 tot doctor in de rechten. De auteur is nu als doctor-assistent verbonden aan de Universiteit Antwerpen. Zij is wetenschappelijk voornamelijk actief in het gerechtelijk recht.

Law of civil procedure --- Belgium --- Fair trial --- Procedure (Law) --- Procès équitable --- Procédure (Droit) --- Ebooks --- 347.9 <493> --- 347.9 <493> Gerechtelijk privaatrecht. Burgerlijk procesrecht. Burgerlijke rechtsvordering.--België --- Gerechtelijk privaatrecht. Burgerlijk procesrecht. Burgerlijke rechtsvordering.--België --- E-books --- Droit judiciaire --- Convention européenne des droits de l'homme (1950) --- Procès équitable --- Principe du contradictoire --- Belgique

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Law of civil procedure --- Belgium

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Law of civil procedure --- Belgium

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

v{89}De stageopdracht bestaat eigenlijk uit afzonderlijke taken die allemaal onrechtstreeks met elkaar te maken hebben. De eerste opdracht bestond erin een Exchange Server te installeren en aan de praat te krijgen. Vooraleer daaraan te beginnen heb ik eerst informatie moeten opzoeken. De Exchange Server zorgt voor het berichtenverkeer binnen een bedrijf en kan samen met Outlook gebruikt worden. Het testen van de Exchange Server via Outlook heeft eigenlijk een nieuwe deur geopend. Outlook biedt namelijk nog veel meer mogelijkheden naast het versturen en ontvangen van e-mail. Na de verschillende mogelijkheden in Outlook te hebben uitgeprobeerd, dook er een nieuwe opdracht op nl. de verworven kennis verspreiden in de vorm van opleidingen. De opleiding telde drie lessen in Outlook aan telkens vier personen en werd samengevat in een handleiding, zodat men later op iets kan terugvallen. Men kan immers niet alles onthouden. Na de opleiding werden de gebruikers ook voortgeholpen indien de bijg

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)