Listing 1 - 9 of 9 |
Sort by
|
Choose an application
Criminal procedure --- Fairness --- Procédure pénale --- Impartialité --- Fair trial --- Criminal justice, Administration of --- Procédure pénale --- Impartialité --- Fair trial - France. --- Criminal procedure - France. --- Criminal justice, Administration of - France.
Choose an application
La présomption d'innocence, principe procédural et droit subjectif, relève aujourd'hui de plusieurs disciplines juridiques. En effet, outre qu'elle est un principe directeur du procès pénal et, partant, relève de l'étude de la procédure pénale, elle intéresse aussi le civiliste, en tant qu'elle est un droit de la personnalité, et le spécialiste du droit des droits de l'homme, dès lors qu'elle est consacrée par divers instruments juridiques internationaux relatifs aux droits de l'homme à vocation universelle ou régionale. De prime abord, et incontestablement, d'un grand classicisme, la thématique de la présomption d'innocence a été profondément renouvelée depuis les années 1990, d'une part par les interventions du législateur français lui donnant plus de force à travers diverses dispositions, d'autre part par la jurisprudence de la Cour de Strasbourg interprétant, de façon parfois très imaginative, l'article 6 § 2 de la Convention européenne des droits de l'homme. A lui seul, ce renouvellement est de nature à justifier la publication du présent ouvrage. Cette monographie synthétique est par ailleurs l'occasion de dissiper certains malentendus sémantiques, comme, par exemple, celui qui consiste à limiter le champ d'application du principe et du droit à la présomption d'innocence à la seule question de la réalité des faits, quand il intéresse aussi, et à l'évidence, la possibilité de les qualifier pénalement.
Présomption d'innocence. --- Présomption d'innocence --- Presumption of innocence --- Criminal procedure --- Human rights --- Procédure pénale --- Droits de l'homme (Droit international)
Choose an application
Consacrée par l'article 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, la présomption d'innocence, que tout un chacun croit plus ou moins connaître intuitivement, concerne plusieurs disciplines juridiques. En droit interne, elle relève à la fois de la procédure pénale, en tant qu'elle en est un principe directeur, et du droit civil, en tant qu'elle est un droit dit « de la personnalité » : le droit au respect de la présomption d'innocence. Dans cette double dimension - principe et droit -, elle figure en outre dans divers instruments juridiques internationaux relatifs aux droits de l'homme. À compter des années 1990, la question de la présomption d'innocence a été substantiellement renouvelée par les interventions des autorités normatives françaises et européennes visant à la renforcer et, plus encore, par la jurisprudence de la Cour de Strasbourg interprétant de façon parfois très novatrice l'article 6 § 2 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le présent ouvrage traite ainsi d'un principe et d'un droit, lesquels sont autant de manifestations de l'État de droit.
Présomption d'innocence --- Presumption of innocence --- Criminal procedure --- Human rights --- Procédure pénale --- Droits de l'homme (Droit international)
Choose an application
Présentation de l'éditeur : "De prime abord d'un grand classicisme, la thématique de la présomption d'innocence a été profondément renouvelée ces dernières années, d'une part par l'attention constante du législateur français lui donnant plus de force au travers diverses dispositions, d'autre part par la jurisprudence de la Cour de Strasbourg. Cet ouvrage est par ailleurs l'occasion de dissiper certains malentendus sémantiques, comme, par exemple, celui qui consiste à limiter le champ d'application du principe de et du droit à la présomption d'innocence à la seule question de la réalité des faits, quand il intéresse aussi, et à l'évidence, la possibilité de les qualifier pénalement."
Choose an application
De prime abord d'un grand classicisme, la thématique de la présomption d'innocence a été profondément renouvelée ces dernières années, d'une part par l'attention constante du législateur français lui donnant plus de force au travers diverses dispositions, d'autre part par la jurisprudence de la Cour de Strasbourg. Cet ouvrage est par ailleurs l'occasion de dissiper certains malentendus sémantiques, comme, par exemple, celui qui consiste à limiter le champ d'application du principe de et du droit à la présomption d'innocence à la seule question de la réalité des faits, quand il intéresse aussi, et à l'évidence, la possibilité de les qualifier pénalement.
Choose an application
Droit pénal. --- Liberté d'expression. --- Loi du 29 juillet 1881 --- Discours de haine --- Négationnisme --- Freedom of speech. --- Liberté d'expression --- Hate speech --- Propagande haineuse --- Droit --- Law and legislation --- Droit pénal. --- Liberté d'expression. --- Droit pénal --- Liberté d'expression --- Infractions
Choose an application
La 4e de couverture indique : "L'interprétation en droit criminel se présente classiquement comme un devoir du juge pénal découlant du principe de légalité, en particulier lorsqu'une disposition répressive apparaît imprécise ou obscure. Mais, en pratique, cette interprétation semble davantage constituer un pouvoir que le juge s'est progressivement octroyé et grâce auquel il peut modeler le contenu et la portée d'un texte, parfois au-delà des prévisions législatives, malgré les dispositions 111-4 du Code pénal, "la loi pénale est d'interprétation stricte". Pourtant, les décisions des juridictions répressives elles-mêmes ne constituent pas toujours des modèles de clarté et de précision, donnant ainsi matière à interprétation."
Droit pénal --- Droit --- Interprétation --- Criminal law --- Law --- Droit pénal --- Interpretation and construction --- Interprétation --- Interprétation. --- Interprétation.
Choose an application
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la communauté internationale a déployé de sérieux efforts pour faire la guerre à la guerre et empêcher à jamais d'indicibles tragédies telles que celle d'Oradour-sur-Glane. Ces efforts, souvent conduits au nom des droits de l'Homme, sont loin d'avoir été vains mais ils n'ont pas empêché la prolifération de conflits armés sur tous les continents : ils n'ont pas empêché Srebrenitsa. À l'occasion du 60e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'Homme (DUDH), il était important de vérifier la pertinence et la portée des droits de l'Homme face à la guerre. Les systèmes onusiens, internationaux et régionaux qui organisent leur protection peuvent-ils prévenir ou sanctionner les atteintes les plus graves qui leur sont ou qui leur ont été portées pendant la guerre ? Les droits de l'Homme peuvent-ils promouvoir le droit à la paix ou, plus modestement, relever les défis que la guerre lance aux droits de l'enfant, mais aussi au droit de l'environnement, du patrimoine ? Telles sont quelques-unes des questions fondamentales auxquelles les contributeurs de cet ouvrage se sont efforcés de répondre.
International crimes --- Human rights --- Droit international pénal --- Droits de l'homme (Droit international) --- Congresses --- Congrès --- Criminal jurisdiction --- Law --- International unification --- Guerre (droit international) --- Droit d'ingérence humanitaire --- Crimes de guerre --- Droits de l'homme (droit international) --- Droit international pénal --- Congrès --- Droit international pénal. --- Droit d'ingérence humanitaire. --- Crimes de guerre. --- Droit international pénal. --- Droit d'ingérence humanitaire.
Choose an application
Droit pénal --- Criminologie --- Giudicelli-Delage, Geneviève
Listing 1 - 9 of 9 |
Sort by
|