Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Phrenology --- Phrénologie --- History --- Histoire --- History. --- Phrénologie --- history. --- Phrenology - History. --- Phrenology - history.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Égorgeur, violeur, éventreur et récidiviste, Joseph Vacher tuait de manière atroce des innocents au hasard de ses rencontres, pour punir la France. Joseph Vacher est le premier tueur en série français médiatisé. Affirmant être un grand martyr, bras armé d’un dieu vengeur, Vacher tue au hasard de ses rencontres pour punir la France. Assassin de jeunes innocents, égorgeur, violeur, éventreur, récidiviste : Vacher incarne l’ogre d’archive et le criminel monstrueux. Le tueur de bergers a été jugé par la Cour d’assises de l’Ain au palais de justice de Bourg-en-Bresse du 26 au 28 octobre 1898. On a condensé en trois jours de débats trois années d’assassinats et de traque judiciaire. Vacher était-il un pervers calculateur ou un fou criminel ? Était-il responsable de ses actes ou malade ? Fallait-il le guillotiner ou le soigner ? Aucun ouvrage n’avait été consacré jusqu’ici au procès de ce criminel hors du commun. Ce livre expose pour la première fois les éléments de l’accusation, les arguments de la défense, les interventions de Vacher et les dépositions des experts qui ont examiné l’état mental du tueur. Il nous renvoie aussi en miroir, des questions d’administration de la justice qui sont encore les nôtres. Vacher était-il un pervers calculateur ou un fou criminel ? Trois années d'assassinats et de traque condensés en trois jours, rapportés dans le premier ouvrage historique et romancé consacré au procès du premier tueur en série français à avoir été médiatisé. EXTRAIT — Et Vacher ? Auriez-vous des informations à me communiquer pour me préparer à suivre son procès ? J’ai à peine prononcé le nom de l’éventreur que le visage de Fourquet s’est refermé, aussi vite qu’un coquillage surpris. Sa jovialité s’est évanouie pour laisser place à une attitude grave, un peu fébrile. Il me semble que mon hôte a repris comme par réflexe le maintien réservé et soupçonneux qui sied au juge d’instruction. À l’évidence, cette affaire l’a affecté. Fourquet consent à me parler, mais il me prévient qu’il ne me dira rien de son information judiciaire car tout a déjà été écrit et lu dans la presse. Le juge m’avoue que cette enquête l’a épuisé. Il a hâte que le procès nous débarrasse enfin du « monstre » même si la justice n’a que trop tardé. S’il n’avait tenu qu’à lui, le tueur de bergers aurait été jugé à la session d’assises de juin mais les « chinoiseries » de procédure ourdies par sa hiérarchie l’en ont empêché. Fourquet en vient à ce qui le préoccupe. Il me surprend en m’apprenant qu’il y a encore des personnes qui croient que Vacher n’a pas commis les crimes qu’il a avoué ! Ces personnes sont celles qui ont accusés à tort des innocents. S’il a accepté de me rencontrer, c’est parce qu’il veut me parler des victimes oubliées que sont les Grenier, Bannier, Roux, François et Dorier. Ces hommes ont été injustement dénoncés par la rumeur publique et persécutés par leurs concitoyens. Fourquet me confie ces informations sur un ton mêlé d’affection désolée et d’indignation : — Soyez assuré, et écrivez cela pour édifier vos lecteurs, soyez assuré que les victimes tombées sous les coups de Vacher ont moins souffert que ces innocents. Ces hommes ont servi de bouc émissaire à des foules haineuses inaccessibles à la raison. Ils n’avaient rien à se reprocher et ils ont perdu leur emploi. Leur femme, leurs enfants et leur entourage ont subi des actes inqualifiables. Mus par un mélange de rancœur et d’obstination bornée, les persécuteurs ont agi avec sournoiserie et lâcheté. Ils n’ont pas été poursuivis. L’autorité de la justice s’est trouvée gravement bafouée par son impuissance à empêcher l’action de ces accusateurs anonymes. Voulez-vous un exemple ?

E-books

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Avez-vous la bosse des maths, de la poésie ou de la peinture ? Cet inconnu présente-t-il la bosse du crime ou celle de la ruse ? Au XIXe siècle, certains savants peuvent répondre à ces questions. Et pour le prouver, ils tâtent des têtes de génies (Napoléon…), de criminels (Lacenaire…) et de fous. Leur théorie est vérifiée par l'examen de milliers de moulages et de centaines de crânes récoltés à Paris, à Londres, à Berlin, en Inde et en Océanie. Sûrs de leur bon savoir, les phrénologistes œuvrent pour un monde meilleur, peuplé de génies, de criminels amendés et de fous guéris. Défendue par de nombreux médecins, politiciens et artistes, la phrénologie oscille entre science légitime et technique divinatoire, avant de tomber dans un discrédit total. Reléguée au statut de science occulte puis longtemps oubliée, elle semble actuellement renaître de ses cendres. Des neurobiologistes contemporains lui rendent justice d'avoir établi le principe des localisations cérébrales, et d'éminents scientifiques estiment qu'elle a été la première science de l'homme rationnelle. Qu'en est-il exactement ? La première édition de ce livre a reçu le prix du meilleur ouvrage de la Société française d'histoire de la médecine (2000). Cette nouvelle édition a été enrichie d'illustrations, augmentée et mise à jour par l'auteur avec une postface inédite.

Phrenology --- History.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Cet article interroge le rapport individu/société ainsi que le modèle de causalité psychique conçus par Durkheim dans le Suicide, et les met en perspective historique au regard d'une part de l'état des interprétations l'ayant précédé, d'autre part de la relecture critique opérée par Halbwachs en 1930. Nous revenons d'abord en détail sur la façon dont Durkheim écarte les thèses psychiatriques qui, selon lui, expliquent un fait social par des pathologies individuelles. Nous montrons ensuite que la construction durkheimienne implique le rejet de l'analyse des motifs individuels pour les remplacer par une autre interprétation psychologique fondée sur l'existence de mécanismes inconscients socialement déterminés. Au passage, nous soulignons que cette construction théorique rencontre quelques difficultés dans la confrontation avec les données empiriques de l'époque, et qu'elle amène en définitive à s'interroger sur le bien fondé de la typologie durkheimienne des suicides. Enfin, nous examinons la façon dont, plus de trente ans après, Halbwachs parvient largement à résoudre ces difficultés en abandonnant les postulats théoriques que Durkheim avait placés au coeur de l'analyse sociologique.

Suicide --- Sociological aspects. --- Durkheim, Émile,

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Comte Dalbis is het pseudoniem van Aristide Barbier, notaris en industrieel. Twintig jaar na "Frankenstein" van Mary Shelley schreef Barbier deze science fiction-roman waarin hij een nieuwe methode voorstelt om mensen en dieren op te leiden, te onderwijzen. Het woord "Solenopedie" zal je vruchteloos opzoeken in de woordenboeken en encyclopedieën, het is een woord dat maar één keer gebruikt werd, voor deze roman. Afgeleid van het Grieks betekent het "opleiding/onderwijs via de kanalen/leidingen die aanwezig zijn in de schedel/hersenen". Een meer dan interessant essay !!!