Abstract | Keywords | Export | Availability | Bookmark

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Achtergrond: Dit onderzoeksproject startte als intern kwaliteitsproject in het kader van patient-and family-centered care (PFCC) op de dienst Intensieve Zorg 1 (IZ-1) in het UZ Leuven. PFCC is gezinsgerichte zorg, dit betekent dat het zowel het gezin als de patiënt centraal plaatst als partner in de zorg. Het betrekken van familieleden bij de zorg is echter moeilijk wanneer er beperkingen zijn omtrent het bezoekbeleid.   Doelstelling: Het doel van deze studie is daarom het doorgronden van de huidige gegevens omtrent een open of flexibel bezoekbeleid, zowel uit literatuurgegevens als wat betreft de levende opvattingen in het team van IZ-1 d.m.v. een vragenlijst. Het huidige bezoekbeleid bedraagt 2 maal 30 minuten met maximum twee bezoekers. Op basis van de bevindingen van deze masterproef zal de dienst een herwerkt bezoekbeleid uitwerken en implementeren.   Design: Het design bestaat uit een systematische literatuurstudie (Hoofdstuk 1) en analyse van vragenlijstgegevens (Hoofdstuk 2). Om op deze basis een op maat gemaakte nieuwe bezoekregeling te kunnen uitwerken en proefdraaien.   Methodologie: In deel 1 van de masterproef werd een literatuurstudie uitgevoerd ter kadering van de (meest recente) wetenschappelijke evidentie met betrekking tot een open bezoekbeleid. Het doel van de literatuurstudie is het in kaart brengen van enerzijds de attitudes en opvattingen, en anderzijds de meetbare effecten op patiënten, familie en zorgverleners geassocieerd met open bezoekuren. De data voor de systematische literatuurstudie werden gezocht op PubMed, de screening gebeurt in twee fasen. Eerst wordt op titel en abstract gescreend en in de tweede fase op volledige tekst. Hierna werden de zorgprofessionals op IZ-1 bevraagd, met gebruik van een gevalideerde vragenlijst (BAVIQ). Aan deze bevraging werden bijkomende, open vragen toegevoegd om een meer diepgaande peiling naar de houding en overtuigingen van de zorgprofessionals te bekomen.   Resultaten: De resultaten van de literatuurstudie toonden vele voordelen voor zowel de patiënt als de familieleden. Zo zijn er op fysiek en psychisch vlak een aantal belangrijke positieve kanten die het open bezoekbeleid met zich mee brengt. Echter gaven zorgverleners vaker aan nadelen te ervaren, zoals verstoring van de planning en de zorg. Hogere werkdruk en stress kwamen ook naar voren. Hoewel men in de zorg ook aangaf de voordelen voor de patiënt te waarderen en te erkennen, staat men nog sceptisch tegenover het concept van open bezoekuren.   Wat de bevraging betreft, waren in totaal 64 zorgprofessionals gedurende meer dan 3 maanden werkzaam tijdens de periode van afname van de vragenlijsten. De resultaten van deze bevraging gaven het gewenste inzicht in de percepties van de zorgprofessionals op IZ-1. Een groot deel toonde enige terughoudendheid ten opzichte van open bezoekuren op de eigen dienst. Tussen de artsen en de verpleegkundigen heerste een onevenwicht. Artsen antwoordden bijvoorbeeld meer positief dan verpleegkundigen. Anderzijds was er een grote groep van “neutrale” antwoorden.   Conclusie & relevantie: De gegevens uit de literatuurstudie, en de grote groep neutrale responsen, bieden ruimte voor een goed begeleid veranderingstraject voor het bezoekbeleid op IZ-1. Zo kan men verder streven naar de in de literatuur aangetoonde voordelen, en naar meer patient-and family-centered care.