Abstract | Keywords | Export | Availability | Bookmark

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Lakoff en Johnson (2003) geloven dat metaforen zich niet op talig niveau afspelen, maar veel dieper in ons denken verankerd zijn. Metaforen weerspiegelen hoe wij de wereld zien. Omgekeerd kan beeldspraak onze perceptie beïnvloeden. Vooral bij nieuwe fenomenen kunnen de gekozen metaforen een belangrijke rol spelen. Charteris-Black (2004) ontwikkelde een methode om de impliciete ideologie van teksten te achterhalen: Critical Metaphor Analysis. In dit onderzoek wordt een aangepaste versie van deze methode aangewend om een uniek corpus te analyseren dat uit krantenartikels van De Standaard en Gazet van Antwerpen en uit overheidsvoorlichting op www.influenza.be bestaat. De krantenartikels en de berichten op de website hebben allemaal de nieuwe Influenza A/H1N1 als thema en zijn afkomstig uit de periode tussen 1 mei 2009 en 30 april 2010. Er wordt onderzocht welke metaforen gebruikt worden om de griep te omschrijven. Daarnaast worden media en voorlichting met elkaar vergeleken. In beide kranten zijn de personificatie “MEXICAANSE GRIEP IS EEN VIJAND” en de conceptuele metafoor “MEXICAANSE GRIEP IS OORLOG” het sterkst vertegenwoordigd. Daarnaast komen nog negen andere conceptuele metaforen voor. De beeldvorming is in beide kranten zeer gelijkaardig. Tussen media en voorlichting blijkt wel een duidelijk verschil.