Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Theory of knowledge --- Pascal, Blaise --- Truth --- Vérité --- Waarheid --- Philosophy, French --- Philosophie française --- Congresses --- Congrès --- Pascal, Blaise, --- Truth. --- Montalte, Louis de, --- Pasukaru, Burēzu, --- Paskalʹ, Blėz, --- Pascal, Biagio, --- Pʻa-ssu-kʻa-erh, Pu-lai-tzu, --- Pa-ssu-ka, Pa-ssu-chia-erh, --- Pa-ssu-chʻieh-erh, Pa-ssu-chʻia, --- Ppasŭkkal, --- Montaltius, Ludovicus, --- פסקל, בלז --- פסקל, ב., --- Criticism and interpretation. --- Montaltius, Ludovicus --- de Montalte, Louis --- Philosophie française --- Vérité --- Congrès --- Conviction --- Belief and doubt --- Philosophy --- Skepticism --- Certainty --- Necessity (Philosophy) --- Pragmatism --- Contributions in concept of truth --- Congresses. --- 파스칼

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Political science --- State, The --- Philosophical anthropology --- Christianity --- Religion --- Science politique --- Etat --- Anthropologie philosophique --- Christianisme --- Early works to 1800 --- Ouvrages avant 1800 --- Political science - Early works to 1800 --- State, The - Early works to 1800.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Psychology --- Knowledge, Theory of --- Language and languages --- Psychologie --- Théorie de la connaissance --- Langage et langues --- Early works to 1850. --- Early works to 1800. --- Philosophy --- Ouvrages avant 1850 --- Ouvrages avant 1800 --- Philosophie --- Théorie de la connaissance. --- Sprachphilosophie. --- Sprachursprung. --- Erkenntnistheorie. --- Rationalität. --- Théorie de la connaissance

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Que Condillac soit un « philosophe du langage » est une cause entendue. Encore faut-il savoir en quel sens il peut l’être. Qu’il soit philosophe, au sens du XVIIIe siècle, et qu’il ait beaucoup écrit sur le langage suffit-il à faire de lui un « philosophe du langage » au sens où le XXe siècle en a consacré l’expression ? Ses commentaires sur la tradition des grammairiens ou son étonnant Dictionnaire des synonymes relèvent-ils vraiment de la « philosophie du langage » ? Comment juger de son intérêt pour l’origine du langage, longtemps tenu comme obscur par les linguistes ? Fait-il de lui aujourd’hui un précurseur de la paléo-linguistique ? Au fil d’une enquête rigoureuse menée par des chercheurs de diverses disciplines, historiens de la philosophie, philosophes du langage, linguistes, lexicographes, ce volume propose un parcours surprenant, menant de la philosophie contemporaine du langage à l’analyse de la langue française, en passant par la théorie de la langue. De la « philosophie du langage » à l’art d’écrire, en somme. Condillac is undoubtedly a philosopher of language, but in what sense can he be thus described? Is the fact that he is a philosopher, in the 18th century sense of the word, and that he wrote extensively on the subject of language enough to qualify him as a “philosopher of language”? Do his comments on grammarian tradition and his stunning Dictionnaire des synonymes belong to the realm of “philosophy of language”? How should we view his interest in the origins of language, which were long considered obscure by linguists? Does this make him a pioneer of paleolinguistics? With the help of scholars from various disciplines, philosophers of history, philosophers of language, linguists and lexicographers, this volume suggests various ways of exploring Condillac’s interest in language: contemporary philosophy of language, the analysis of the French language, and the theory of language. In other words, from the “philosophy of language” to the art of…

Philosophy of language --- Condillac, de, Etienne Bonnot --- Philosophy --- Linguistics --- philosophy --- Condillac (Étienne Bonnot de) --- philosophie --- langage --- langage d'action

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

TRADUIRE LES PHILOSOPHES : le Centre d'Histoire des Systèmes de Pensée Moderne qu'OIivier Bloch dirigea jusqu'en 1994 a choisi ce thème pour les Journées d'étude dont on présente ici les Actes. Ces journées ont été préparées par un Comité scientifique auquel ont collaboré Étienne Balibar, Olivier Bloch, Bernard Bourgeois, Didier Deleule, Jean Deprun, Jean-René Ladmiral, Jacques Moutaux (responsable de l'organisation) et Ann Thomson. Quarante-deux communications ont été présentées et discutées. Elles touchent une grande diversité de domaines linguistiques, de principes, d'œuvres, de styles, de situations historiques, et donc aussi d'intérêts, de problèmes et de positions philosophiques. Ces communications ont été regroupées sous quatre titres correspondant à des orientations de recherche dont les exposés et les débats ont montré l'importance : I. Le traducteur et l’acte de traduire II. Spécificité des langues et terminologie philosophique III. Traduire dans l’histoire : histoire des traductions et traduction de l’histoire IV. Philosophies du langage et traduction : philosophies de la traduction

Philosophy --- Language & Linguistics --- traduction --- interprétation --- langage