Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Government publicity --- Communication in public administration --- State, The --- Mass media policy --- Power (Social sciences) --- Information d'Etat --- Communication dans l'administration publique --- Etat --- Médias --- Pouvoir (Sciences sociales) --- Politique gouvernementale --- France --- Politics and government --- Politique et gouvernement --- Communication in politics --- 316.772 --- 342.518 --- 32.019.51 --- Government information --- Information, Government --- Freedom of information --- Public records --- Communicatievormen-- --- Regering. Ministers. Ministeriële bevoegdheid. Staatssecretaris. MInistercomite --- Massacommunicatie. Opinievorming. Politieke beinvloeding. Politieke manipulatie. Propaganda --- 342.518 Regering. Ministers. Ministeriële bevoegdheid. Staatssecretaris. MInistercomite --- 316.772 Communicatievormen-- --- 32.019.51 Massacommunicatie. Opinievorming. Politieke beinvloeding. Politieke manipulatie. Propaganda --- Médias --- Communication in politics - France.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Depuis une trentaine d’années, les États démocratiques ont systématisé les campagnes de communication sur des sujets dits « d’intérêt général », portant sur la prévention, la santé ou encore la sécurité. Ces campagnes constituent désormais une composante de l’action politique et publique – et pas seulement un ornement ou une alternative à l’action, ou à l’inaction, politique. La communication de l’État en matière de santé et de sécurité trace ainsi les contours d’une société parfaite, dans laquelle les risques qui menacent la vie des individus sont anticipés de la manière la plus rationnelle et la plus efficace possible. Cet ouvrage est traversé par deux grandes questions. Quelles sont les caractéristiques des discours véhiculés par ces campagnes, au croisement du discours institutionnel et du discours publicitaire ? En quoi le développement de ces discours est-il significatif des enjeux de gouvernabilité des sociétés démocratiques contemporaines ? Les travaux réunis ici montrent comment ces nombreuses campagnes permettent aux institutions politiques de s’adresser aux citoyens en adoptant le langage des individus et la grammaire des émotions, en cherchant à séduire, à apeurer, à culpabiliser ou à révolter. Il s’agit ainsi de persuader et de faire croire aux individus que c’est de leur responsabilité, de leur comportement et de leur autocontrôle que dépend le bien-être collectif. Les institutions politiques et publiques tiennent ainsi un discours de la régulation – plutôt qu’un discours d’autorité.

Government advertising --- Rhetoric --- Social control --- Public health surveillance --- Publicité d'Etat --- Discours politique --- Contrôle social --- Santé publique --- Political aspects --- Surveillance --- Publicite d'Etat --- Controle social --- Sante publique --- Publicité d'Etat --- Contrôle social --- Santé publique

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Analyse de l'espace professionnel de la communication politique institutionnelle comme un monde multiple. Les chercheurs font le point sur le travail de légitimation des décisions politiques sous l'angle de la communication publique. ©Electre 2015

Communication in politics --- Government publicity --- Communication politique --- Information d'Etat --- Communication in public administration --- Marketing --- Political aspects --- Communication in politics - France --- Communication in public administration - France --- Marketing - Political aspects - France

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Ces conférences données devant l’École doctorale de Science Politique de la Sorbonne se présentent sous le sceau de l’interdisciplinarité, et ceci à un double titre : d’une part, leurs auteurs viennent d’horizons divers, mais se rencontrent sur le terrain de la science politique, d’autre part, la question discutée est justement celle-là même du champ de cette science, et de ses méthodes. Les titres des conférences reflètent bien l’embarras que provoque une telle question. « Faut-il encore une anthropologie politique ? » se demande Georges Balandier, tandis que Jacques Le Goff s’interroge : « L’histoire politique existe-t-elle ? », que Bernard Voutat livre ses « Réflexions sur une discipline sans objet », et que Pierre Ansart, en passionné de sciences sociales, sonde le politique avec ses « Questions de méthode ». Aussi bien, des concepts transversaux à plusieurs disciplines sont-ils souvent utilisés en science politique. Ainsi de la notion de réseau, de public, de civilité. Ils constituent des indices pratiques d’une interdisciplinarité en action, in process. Il en est de même des sous-disciplines « traversières », telles que les « politiques publiques », la « sociologie historique » ou la « communication politique ». Ce recueil de conférences destiné en premier lieu aux doctorants devrait pouvoir aider tous ceux qui sont pris dans un processus de thèse, et au-delà, tous ceux qu’intéressent les champs scientifiques émergeants.

Political science. --- Science politique --- Public Administration --- science politique