Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Ibn al-Qilā'ī, Gabriel --- Maronites --- Zajal --- Ibn al-Qilāʻī, Jibrāʾīl, - 1447-1516

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Articles sur les relations entre recherche académique et expertise scientifique. Ils répondent aux questions de choix des experts, de la place de la société civile dans des processus d'expertises et des conflits d'intérêts. En situation d'incertitude, l'expertise scientifique peut fournir aux décideurs des argumentsleur permettant d'arrêter une position. De ce fait, elle se trouve régulièrement au cœur de l'actualité : OGM, normes environnementales, santé publique, gestion des risques chimiques, etc. Dans les séries télévisées, les experts sont souvent mis en avant et on a récemment nommé un "gouvernement d'experts z en Italie. Ces controverses autour des questions de santé ou d'environnement posent la question des rapports tendus entre science académique et expertise. Constater que ces deux activités relèvent chacune d'une logique qui lui est propre peut paraître paradoxal : l'expertise scientifique ne tire-t-elle pas sa légitimité de celle de la science ? Mais si effectivement les experts sont le plus souvent des scientifiques, leur travail obéit à des règles différentes. En situation d'expertise, les chercheurs produisent de la connaissance scientifique pour un public plus large que celui de leur communauté de recherche : ils interagissent avec des acteurs des mondes économique, politique, médiatique, militant, dont les objectifs diffèrent des leurs. Inévitablement, les contextes et les usages différents de la connaissance influencent son processus de production et son impact dans la société. Ce volume d'Hermès illustre le changement des relations entre recherche académique et expertise scientifique. Il cherche à éclairer quelques zones d'ombre : Comment sont sélectionnés les experts ? La société civile a-t-elle sa place dans des processus d'expertise ? Qui évaluera les experts ? En fil rouge, c'est la question brûlante des conflits d'intérêts qui traverse l'ensemble du volume. [4è de couv.]

Precautionary principle --- Communication in science --- Risk assessment --- Specialists --- Principe de précaution --- Information scientifique --- Evaluation du risque --- Spécialistes --- Principe de précaution --- Spécialistes

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Dynamiques de citoyenneté, d'éco-citoyenneté, de réseaux, de médias, de territoires, de culture et d'interculturalité. Pratiques journalistiques, innovations numériques, nouvelles formes de savoir, mouvements sociaux et divulgation des sciences… Autant de problématiques et de pratiques que l'approche communicationnelle relient. En croisant les regards théoriques et empiriques, cet ouvrage offre une contribution à la compréhension et à l'analyse des logiques d'actions et de construction des savoirs dans un espace méditerranéen en pleine mutation. Car, depuis près de trois décennies, par vagues successives, les relations scientifiques entre chercheurs en communication du nord et du sud de la Méditerranée ne cessent de s'intensifier. Il semble émerger sinon une identité méditerranéenne contemporaine, du moins des dynamiques et mouvements qui renvoient à un patrimoine commun issu d'une l'histoire millénaire et qui se traduit aujourd'hui dans les paradoxes d'une unité plurielle. Cet ouvrage apporte aussi la preuve que le champ de la communication favorise le dépassement des frontières institutionnelles et académiques, et nourrit une réflexion commune entre chercheurs de l'Université et du CNRS.

Mediterranean Region --- Social conditions. --- Sociology --- culture --- citoyenneté --- Méditerranée --- communication --- média